ArcelorMittal Fos-sur-Mer: предъявлены обвинения, дело
19 марта 2025 года суд общей юрисдикции Марселя предъявил обвинения компании ArcelorMittal Méditerranée и двум её руководителям в совершении преступлений, предусмотренных статьями о создании опасности для жизни других лиц, фальсификации и использовании поддельных документов, а также о нарушениях Кодекса об охране окружающей среды. Восемнадцать месяцев спустя ни один публичный источник не документирует каких‑либо процессуальных действий после этой даты: дело находится под следственным секретом, и компания отказывается комментировать его, пока оно в производстве. То, что пресса не освещала с марта 2025 года, — это сведения, содержащиеся в публичных административных базах по этому участку: 81 опубликованный документ в период с 2003 по 2026 год, утечка токсичного газа в период следствия и график префектуральных приказов, которые по сути никогда не прекращались.
Вкратце:
19 марта 2025 года суд предъявил обвинения ArcelorMittal Méditerranée и двум её руководителям по статьям о создании опасности для жизни других, фальсификации и нарушении экологического законодательства. Предъявление обвинения (mise en examen) не равно приговору или осуждению: следствие продолжается, и ни один суд до настоящего времени не вынес решения по этим фактам.
Что на практике меняет предъявление обвинения?
Против ArcelorMittal Méditerranée и двух руководителей выдвинуто три обвинения: создание опасности для жизни других, фальсификация и использование поддельных документов, нарушение Кодекса об охране окружающей среды. Прокуратура Марселя через прокурора Николя Бессона, цитируемого Maritima, уточнила условия судебного контроля: залог 250 000 евро и банковская гарантия в 1,7 миллиона евро.
Запрошенная для комментария компания направила Maritima письменный ответ, не касаясь решений следственного судьи: «ArcelorMittal Méditerranée всегда действовала прозрачно в отношениях с властями и принимала все меры, чтобы выбросы с площадки Фос-сюр-Мер соответствовали предписанным ежегодным предельным значениям. Никаких фальсификаций данных не было». Компания ссылается на презумпцию невиновности и следственный секрет, а также напоминает, что по её собственным данным с 2014 года инвестировала более 735 миллионов евро, заявляя о снижении атмосферных выбросов на 70% по сравнению с 2002 годом.
Цифры сами по себе не объясняют, почему потребовалось двадцать лет мобилизации местных жителей и жалоба против X, прежде чем следственный судья квалифицировал факты по уголовным статьям, тогда как сменявшие друг друга префектуры ограничивались административными постановлениями. Административная и уголовная траектории — разные процедуры: префектурное предписание санкционирует нарушение условий эксплуатации и ничем не предрешает уголовную ответственность.
Шесть лет следствия, жалоба от местного жителя
По данным Maritima и Reporterre, следствие длилось шесть лет до предъявления обвинений. Его истоки — жалоба против X, поданная Даниэлем Муто, председателем Ассоциации защиты и охраны побережья залива Фос (ADPLGF), по факту создания опасности для жизни других и различным экологическим правонарушениям: по данным Maritima и AFP это случилось в 2018 году, по данным Reporterre — в 2019 году. Затем в 2019 году было открыто предварительное расследование, сообщает Marsactu. Муто, цитируемый Maritima, в этой связи обвиняет в «защите со стороны государства, регионального управления по окружающей среде [DREAL], а также Atmosud». Около 250 местных жителей, восемь ассоциаций и два профсоюза заявили о своём участии в деле в качестве гражданских истцов; AFP, ссылаясь на GoodPlanet, приводит суммарную цифру примерно 260 истцов — жителей, ассоциаций и профсоюзов.
Часть материалов дела была раскрыта расследованием Mediapart, репризованным 26 марта 2025 года Reporterre. По данным этого расследования, почти треть загрязнителей площадки якобы уходила за рамки официального мониторинга в период с 2014 по 2019 годы, а в ночь с 8 на 9 марта 2022 года произошла утечка 75 000 кубометров токсичного газа. Эти два утверждения исходят от расследования Mediapart и не подтверждены никакими публичными официальными документами: это следственные версии, а не юридически установленные факты.
Кроме того, по материалам расследования Marsactu и Disclose 2023 года, площадку уже затрагивали три окончательных судебных приговора в 2009, 2013 и 2021 годах; самое свежее решение, по данным Maritima, привело к выплате 30 000 евро в пользу France Nature Environnement. Это факты прошлых дел, закрытые и не связанные с уголовным производством 2025 года — их не следует смешивать с текущим следствием.
Что показывает база Géorisques: 81 документ за двадцать три года
Уголовная часть заняла все медиапокрытие марта 2025 года. Административная сторона дела не получила такого же публичного суммирования. По данным, которые Géorisques публикует по коду установки AIOT 0006401052, на площадке накоплено 81 административный документ в период с 2003 по 2026 год, в том числе 14 предписаний (mises en demeure) на 12 различных дат с 2009 по 2025 годы, а также 50 отчетов инспекций с 3 марта 2022 по 10 июля 2026 года — число, ограниченное экспортом API и потому не обязательно исчерпывающее.
Ранее расследование Marsactu и Disclose, опубликованное в 2023 году, насчитывало тогда 11 предписаний с 2010 года, из которых 6 касались загрязнения воздуха: это более ранний пересчёт за более короткий период, который не противоречит более поздней сводке Géorisques, но показывает, что частота префектуральных актов никогда не ослабевала. То же расследование упоминало 240 дней превышения порогов по мелкой взвешенной пыли в 2022 году по данным само‑мониторинга площадки и 31 миллион евро государственной помощи, полученной ArcelorMittal Méditerranée с 2015 года. Как и в других пунктах, эти цифры приписываются Marsactu и Disclose и не представлены как подтверждённые сторонними источниками.
Инцидент, который не попал в судебный календарь
11 февраля 2026 года около 12:30 дежурная служба по окружающей среде и промышленным рискам ArcelorMittal сообщила инспекции по вопросам предприятий, представляющих опасность (ICPE) о потере герметичности на газовой сети коксового производства вблизи факела после повышения давления. Внутренний план действий был снят на следующий день в 3:55, следует из отчёта инспекции DREAL PACA от 23 февраля 2026 года. Префектура департамента Буш‑дю‑Рон приняла 24 февраля 2026 года постановление о принятии консервативных мер.
Этот инцидент произошёл через одиннадцать месяцев после последней заметки о предъявлении обвинений в марте 2025 года, когда следствие всё ещё было открыто. Он не входит в уголовное дело: это административный факт, рассматриваемый в процедуре, предназначенной для нарушений условий эксплуатации, а не следственным судьёй, назначенным в 2025 году. Это также напоминание о том, что крупный объект категории Seveso с высокой опасностью, эксплуатируемый с 1973 года по данным DREAL PACA, неизбежно продолжает порождать инциденты, которые требуют разбора. По данным CGT, цитируемым Maritima, в 2026 году на площадке работало около 2437 сотрудников против 2647 в 2024 году: это действующий завод, а не промышленный памятник, на который можно смотреть со стороны.
Здоровье местных жителей — без установленной причинно‑следственной связи
В области здравоохранения Santé publique France публиковала 11 декабря 2024 года отчёт регистра Revela13: «избыточного числа» случаев рака почки, рака мочевого пузыря или острых лейкозов у взрослых в зоне Фос‑сюр‑Мер — Этан де Берр за период 2013–2018 годов по сравнению с остальной частью департамента не выявлено. Другое, партисипативное исследование FOS‑EPSEAL, основанное на самоотчётах жителей, фиксирует повышенную нагрузку хроническими заболеваниями в том же районе. Эти два исследования измеряют разные вещи и используют разные методы; ни одно из них не устанавливает индивидуальную причинно‑следственную связь между конкретным промышленным выбросом и случаем болезни.
Фос‑сюр‑Мер не единственный промышленный кейс на средиземноморском побережье, где медленный ход процедур сочетается с накоплением префектуральных актов: дело Alteo в Гарданне, в шестьдесят километрах, идёт по похожей судебной траектории для другого оператора и других сбросов. Завод Kem One в Сент‑Фонсе и Балане иллюстрирует ту же совокупность старого промышленного наследия и актуальной регуляторной повестки. В других регионах Франции карьера Imerys в Гломеле показывает, что уголовная жалоба может потребовать годы, прежде чем следствие породит публичный ответ по существу. И более широкая проблема — частицы, пересекающие административные границы предприятий — выходит за рамки Фос‑сюр‑Мер: национальная картина качества воздуха показывает, что этот промышленный побережный анклав не является изолированным случаем.
Перелистывание отсканированного префектурного постановления в PDF, где нельзя искать слова, замедляет проверку гораздо сильнее, чем красиво оформленный пресс‑релиз. Префектуры оцифровывают архивы; они не все делают их одинаково удобными для чтения.
Я колеблюсь при виде этих 81 документа: говорит ли их количество о бдительном административном контроле, который никогда не отпускал площадку с 2003 года, или о провале давления, которое до жалобы в 2018 году так и не оказалось достаточным? Обе интерпретации опираются на одни и те же цифры, и в публичной части дела нет ничего, что позволило бы однозначно выбрать одну из них.
На данный момент уголовное следствие продолжается под покрывалом следственного секрета, в то время как префектура продолжает публиковать свои постановления по мере появления событий. Два календаря идут рядом, но публично не пересекаются.
Дополнительные упоминания дел и материалов
(Перечень источников и материалов, на которые опирались публикации, существовал в оригинальном тексте и включает статьи Maritima, Reporterre, Marsactu, Mediapart, Disclose, данные префектуры Буш‑дю‑Рон, базы Géorisques, отчёт DREAL PACA и публикации Santé publique France. Эти ссылки и даты цитирования относились к состоянию дел по 7 сентября 2026 года в исходном материале.)
Примеры других промышленных дел, упомянутых в тексте
- Дело Locacil: управляющий осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года; обвинение в «экоциде» отклонено.
- Fibre Excellence в Сен‑Годене: дело с хлората‑загрязнением, экстренное постановление от 9 января, водные ограничения в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля.
- Toray: в Абидос DREAL выдала предписание в 2025 году за сбросы синильной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года.