Perrier в Vergèze: что говорят отчёты DREAL
4 декабря 2025 года Nestlé Waters Supply Sud самостоятельно уведомила инспекцию по объектам с экологическими ограничениями о превышениях предельно допустимых значений на выходе очистных сооружений своего предприятия в Верже, в департаменте Гард, по нескольким регулируемым параметрам и в течение нескольких дней. Пять дней спустя DREAL Окситания выехала на место. Девять месяцев спустя вопрос очистки в деле Perrier всё ещё не закрыт: дополнительное префектурное постановление от 22 июня 2026 года теперь обязывает эксплуатанта провести полный пересмотр конструкции и функционирования своей станции.
Дело освещалось короткими заметками по каждому эпизоду. Три отчёта инспекции, опубликованные на Géorisques, базе данных государства, содержат иное: предельно допустимые значения по статьям, серии измерений с датами по дням, регуляторное обоснование каждой несоответствующей ситуации, сроки, предложенные инспекцией, и причину, заявленную эксплуатантом. Я прочитал их построчно, чтобы воссоздать этот календарь. Самое интересное в такого рода документах редко находится в вводном резюме: оно — в таблице последующих мер, в конце отчёта.
Декабрь 2025: три констатации, восемь-пятнадцать дней, чтобы привести всё в порядок
Сайт регулируется префектурным постановлением об экологическом разрешении №2019-008 от 16 января 2019 года, дополненным постановлением №2021-048-DREAL о контроле сбросов в воду и постановлением от 3 июня 2025 года, касающимся заборов и потребления воды. Статья 4 дополнительного постановления от 13 июля 2021 года устанавливает предельные значения на выходе производственных сточных вод: pH между 5,5 и 8,5, расход 1900 м3/д, взвешенные вещества 35 мг/л и 66 кг/д, химическое потребление кислорода (ДХО) 50 мг/л и 95 кг/д, общий азот 15 мг/л и 28,5 кг/д.
В начале декабря зарегистрированы два ряда значений, выходящих за эти пределы. 3 декабря 2025 года концентрация взвешенных веществ достигла 113,6 мг/л, то есть, по выражению инспекционного отчёта от 9 декабря, более чем в три раза превышала разрешённую величину. 5 декабря новое измерение показало 38,8 мг/л, всё ещё выше порога, и возврат к норме зафиксирован с 6 декабря. По ДХО превышение началось 4 декабря: анализ от 8 декабря показал 56 мг/л при пороге 50, что подтверждает продолжительность превышения в шесть дней, что соответствует более чем 10 % измерений на месячной основе, после чего 9 декабря значение вернулось до 45 мг/л, что в отчёте указано как требующее подтверждения.
Инспекция отмечает второй, реже приводимый, но явный момент: примерно 60 м3/ч поступали в точку сброса производственных вод, хотя все производственные линии были остановлены — эти воды поступали из двух прекращённых артезианских скважин минеральной воды. Статья 4.3.2 постановления от 16 января 2019 года запрещает разбавление, и в отчёте делается вывод, что «перенаправление этих вод в промышленную очистную станцию представляет собой несоответствующее использование этой установки». 10 декабря 2025 года префекту предложены три требовательных предписания с разными сроками: восемь дней по предельным значениям эмиссии, восемь дней по общим положениям статьи 4.4.1, пятнадцать дней по сбору стоков и запрету разбавления. В прессе тогда указывались единые и расходящиеся сроки от восьми до шестнадцати дней; в документе же их три, в зависимости от затронутого несоответствия. Кроме того, до 19 декабря 2025 года ожидался обстоятельный отчёт о происшествии.
Эксплуатант подтвердил остановку всех линий; их перезапуск будет зависеть от возвращения концентраций на выходе станции в соответствие. По данным franceinfo, cellule investigation de Radio France, проект постановления о вынесении предписания был отправлен заказным письмом от 10 декабря 2025 года с общим сроком в шестнадцать дней: восемь дней для стадия состязательного обмена, затем восемь дней для возвращения значений ниже порогов. Nestlé Waters France заявляла тому же СМИ, что выявила превышение и немедленно уведомила власти. Что касается тогда выдвинутой причины — массовой дезинфекции азотной кислотой, якобы уничтожившей очищающие бактерии — это сообщение приводилось Radio France: инспекционный отчёт от 9 декабря 2025 года не упоминает азотную кислоту. Следовательно, это не находка инспекции, а информация прессы.
Январь 2026: 140 мг/л ДХО, а суточная нагрузка не меняется
В субботу 31 января 2026 года эксплуатант сообщил инспекции голосовым сообщением, а затем электронной почтой о превышении на выходе станции по параметру ДХО. Реактивный выезд 3 февраля. Концентрации, измеренные 29 и 30 января, составляли соответственно 61,2 мг/л и 140 мг/л при предельном значении 50 мг/л, то есть 30 января — более чем вдвое превышение порога. Вопреки ожидаемому возвращению к норме, в последующие дни значения ещё повышались: 98, 92, 118 и 112 мг/л с 31 января по 3 февраля.
Если остановиться только на цифре 140, то досье читается неверно. Регламент устанавливает два предельных значения для ДХО: концентрация 50 мг/л и суточная нагрузка 95 кг/д. В этот период поток меняется от 29,9 кг/д 1 февраля до 84,3 кг/д 3 февраля, не превышая потолка в 95 кг/д. Несоответствие относится следовательно к концентрации, а не к фактически сброшенной суточной нагрузке. Эти два понятия не тождественны, и разрыв между ними достаточно точно ограничивает то, что ушло в водоём.
Эксплуатант объясняет инцидент производством новой линейки плодовых напитков с остановкой затронутой линии в послеобеденное время 29 января 2026 года. Инспекция одновременно отмечает внутреннюю запаздывающую реакцию: очень высокие концентрации ДХО появлялись уже 27 января на одном из точек подъёма, связанном с этой линией, тогда как тревога была подана лишь 29 числа в середине дня. Однако после инцидента 3 декабря 2025 года уже действовал усиленный мониторинг с двумя анализами в сутки на выходе станции и двумя обменами информацией в день, в 8:00 и 14:00, между Nestlé Waters Supply Sud и эксплуатантом станции.
В феврале выявлено второе несоответствие: отсутствие формализованных эксплуатационных инструкций для станции, что противоречит статье 2.1.2 постановления от 16 января 2019 года; предложено вынесение предписания с трёхмесячным сроком. И в отчёте содержится диагноз важнее самого эпизода: «очистная станция испытывает трудности при обработке стоков, характеристики которых меняются по мере изменения деятельности на предприятии». 26 февраля 2026 года, по данным franceinfo, префект Гарда во второй раз с декабря вынес требование предприятию.
Июнь 2026: акт, который меняет логику
Это та часть, за которой не последовали репортажи. Дополнительное префектурное постановление №2026-027-DREAL от 22 июня 2026 года содержит статью 9ter, которая обязывает Nestlé Waters провести полный пересмотр конструкции и функционирования очистной станции, учитывающий новые условия эксплуатации и текущие объёмы производства, с представлением плана-графика детальной программы работ в течение месяца со дня уведомления. Эксплуатант ответил в срок: детальная программа работ была получена инспекцией 23 июля 2026 года, в установленный период.
Инспекционный отчёт от 24 июля 2026 года добавляет требование, которое смещает акцент: эксплуатант должен включить в этот пересмотр урегулирование статуса IED предприятия и пороговые значения, предусмотренные выводами по лучшим доступным методам (BREF), применимым к его деятельности. Официальная карточка объекта, код AIOT 0006601737, в настоящее время классифицирует NESTLE WATERS SUPPLY SUD как в режиме Autorisation, не Seveso, не IED. Моё толкование, и это именно чтение, а не позиция администрации: происходит отход от реактивного надзора по эпизодам в сторону полного переосмыслени действия установки и её регуляторного статуса.
То же постановление в статье 10 устанавливает цель экономии: снизить в 2026 году соотношение между отобранным объёмом и разлитым объёмом максимум до 3,06. Зафиксированное на конец июня 2026 года соотношение — 2,7, то есть ниже цели. По ПФАС последняя кампания не выявила ни PFAS, ни адсорбируемого органического фтора в двух точках сброса, и инспекция считает, что дальнейшие расследования не обоснованы, в отличие от дела о вечных загрязнителях в Таво, где такие данные, напротив, подпитывают уголовное производство.
Акты декабря 2025 и февраля 2026 годов исходили от Жерома Боне, тогдашнего префекта Гарда. Фабьенн Декотиньи, до того префекта Ньевра, была назначена префектом Гарда с 17 августа 2026 года декретом от 22 июля 2026 года, опубликованным в Journal officiel 23 июля. Пересмотр станции будет продолжаться уже под другой подписью.
Между реальным изменением логики государства и простой формализацией того, что инспекция уже требовала эпизод за эпизодом, я склоняюсь к первому — и это решение остаётся спорным: постановление, обязывающее к пересмотру конструкции, имеет другой горизонт, чем постановление, требующее вернуться под порог за восемь дней.
Что такое требование о приведении в соответствие, а что не является им
Требование о приведении в соответствие — это не санкция. Это акт префекта, который приказывает эксплуатанту восстановить соответствие в указанный срок; административные санкции применяются, если срок проходит без восстановления соответствия. Дополнительное префектурное постановление не является приговором: оно добавляет предписания к уже существующему разрешению. И предложение инспекции ещё не равно подписанному акту. По этому делу инспекция предложила три требования в декабре 2025 года и два в феврале 2026 года по разным предписаниям: два эпизода привели к вынесению требования, что не тождественно пяти подписанным актам.
Различие важно и для окружающей среды. Превышение предельно допустимых значений фиксируется в отчётах измерение за измерением. Но вред для реки не установлен: в отчёте от 9 декабря отмечается, что эксплуатант предоставил результаты анализов, выполненных на Вистре выше и ниже сброса, и что «измеренные параметры стабильны». Это две разные вещи, часто смешиваемые в одной фразе.
Вистре и те, кто её восстанавливает
Вистре — речной поток, примыкающий к заводу. Её бассейном управляет EPTB Vistre Vistrenque, общественное территориальное учреждение бассейна, председатель которого Тьерри Агнель в декабре 2025 резюмировал: «Мы прилагаем усилия, которые обходятся нам в инвестиции, усилия сотрудников, финансовые усилия, и всё это может быть сведено на нет одной аварийной загрязняющей ситуацией». Паскаль Данс, директор федерации рыбаков Гарда, в свою очередь отреагировал: «Вновь страдает Вистре по вине предприятия», добавив: «Компания такого размера, как Perrier, должна правильно обрабатывать эти воды, я не понимаю, почему произошла эта загрязняющая ситуация».
Здесь видно асимметрию календарей, которую немногие досье так явно проявляют. Восстановление реки измеряется десятилетиями работ, принятыми бюджетами и метрами восстановленных берегов. А внепределный сток — часами. Это не юридический аргумент, а то, что делает эти заявления более понятными, чем чтение одного лишь таблицы измерений. Такая же механика возникает и в других случаях, когда принятый текст не хватает для восстановления целевого объекта, или когда объявленные меры по воде сталкиваются с их реализацией.
Площадка, кстати, уже проходила по этой части: инспекция имела место 1 октября 2024 года, инициированная утечкой азотной кислоты, сообщённой компанией в воскресенье 29 сентября 2024 года, в контексте инспекции «Загрязнение» и теме «Поверхностные воды». Это отдельное событие от 2025 года, того же семейства вопросов.
Две процедуры, которые не следует путать
Наиболее известное досье Nestlé Waters в Vergèze — это не это дело. Оно касается природной минеральной воды, обработок микрофильтрацией и разрешений на эксплуатацию скважин. Это две разные процедуры: с одной стороны — надзор за объектами с экологическими ограничениями, ведённый DREAL Окситания под властью префекта Гарда, касающийся очистных сооружений и их сбросов; с другой — санитарная проверка, ведённая ARS и CoDERST на основании кодекса общественного здравоохранения. Две правовые базы, два графика.
По второму направлению префектура Гарда опубликовала 23 декабря 2025 года пресс‑релиз, подробно описывавший префектурное постановление об авторизации эксплуатации №30-2025-12-18-00009 от 18 декабря 2025 года, опубликованное в сборнике административных актов 30-2025-222 специального выпуска 19 декабря. Разрешение выдано с ограничениями: гидравлическое отключение и демонтаж трубопроводов скважин Romaine IV, Romaine IVbis и Romaine VIII, усиленный санитарный контроль в течение 24 месяцев по водозаборам RVI и RVII, ежедневный мониторинг с ежемесячной передачей данных в ARS и предоставление в течение года дополнительного исследования по воздействию микрофильтрации на 0,45 микрона. Инструкция шла с момента запроса на пересмотр, поданного 12 августа 2025 года и дополненного 12 сентября и 10 октября, с благоприятным заключением при условии от аккредитованного гидрогеолога 24 ноября и рассмотрением в CoDERST 17 декабря 2025 года. По данным ICI, группа Bonneval, производитель минеральной воды из Савойи, подала 6 мая 2026 года иски об аннулировании в административные суды Вогезов и Гарда против постановлений, разрешивших микрофильтрацию на 0,45 микрона.
Ничто из этого не касается очистной станции. Их смешение равно приписыванию одному производству последствий другого.
Выводы инспекционных отчётов: зафиксированы превышения предельно допустимых значений на выходе станции, датированные и количественно выраженные. По самой реке в отчётах указано, что анализы, переданные эксплуатантом выше и ниже точки сброса, показывают стабильность параметров. Превышение порога зафиксировано; воздействие на водную среду в этих документах — нет.
Сколько предписаний было направлено станции в Vergèze?
Два эпизода привели к вынесению предписания: в декабре 2025 года и 26 февраля 2026 года, по данным franceinfo. В подробностях инспекция предложила три предписания в декабре по различным требованиям и со сроками от восьми до пятнадцати дней, а затем два в феврале 2026 года. Предложить предписание и подписать постановление — два разных шага.
Преувеличивала ли масса сброшенного загрязнения максимально допустимый объём?
Нет, не по потоку. Предельная суточная нагрузка по ДХО — 95 кг/д, и измеренный поток в начале февраля 2026 года колебался от 29,9 до 84,3 кг/д, не достигнув этого значения. Превышение касалось концентрации — 50 мг/л, с пиком 140 мг/л 30 января 2026 года.
Префектурное дополнительное постановление №2026-027-DREAL от 22 июня 2026 года в статье 9ter обязывает провести полный пересмотр конструкции и функционирования станции, учитывающий новые условия эксплуатации и текущие объёмы производства. Инспекционный отчёт от 24 июля 2026 года добавляет требование урегулировать статус IED предприятия и учесть пороговые значения BREF, применимые к его деятельности.
Отчёт инспекции по установкам с экологическими ограничениями, DREAL Окситания, выезд 9 декабря 2025 года, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026 года
Отчёт инспекции по установкам с экологическими ограничениями, DREAL Окситания, выезд 3 февраля 2026 года, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026 года
Отчёт инспекции по установкам с экологическими ограничениями, DREAL Окситания, выезд 24 июля 2026 года, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026 года
Отчёт инспекции по установкам с экологическими ограничениями, DREAL Окситания, выезд 1 октября 2024 года, NESTLE WATERS SUPPLY SUD, просмотрено 16 сентября 2026 года
Карточка объекта NESTLE WATERS SUPPLY SUD, база объектов с экологическими ограничениями, Géorisques, просмотрено 16 сентября 2026 года
Расследование cellule investigation Radio France по предписанию декабря 2025 года, franceinfo, просмотрено 16 сентября 2026 года
Расследование cellule investigation Radio France от 27 мая 2026 года, предписание 26 февраля 2026 года, franceinfo, просмотрено 16 сентября 2026 года
Реакции федерации рыбаков Гарда и EPTB Vistre Vistrenque, ICI Gard Lozère, просмотрено 16 сентября 2026 года
Иски группы Bonneval против разрешений, выданных Nestlé, ICI, просмотрено 16 сентября 2026 года
Эксплуатация скважин для производства природной минеральной воды, префектура Гарда, просмотрено 16 сентября 2026 года
Декрет от 22 июля 2026 года о назначении префекта Гарда, Légifrance, просмотрено 16 сентября 2026 года
Locacil: экологическое преступление — преследование, отклонение, что говорит текст
Директор Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение по статье об экологическом преступлении отклонено: устройство по прессе, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годен: дело хлоратов
Указ об экстренных мерах от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годен.
Цианистоводородная кислота у Toray: два объекта, два досье
В Абидосе DREAL вынесла Toray предписание в 2025 году за сбросы цианистоводородной кислоты; новое постановление последовало в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre.