Нестле Уотерс в Виттеле: два срока до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который уже шесть месяцев блокирует дело о нелегальных свалках Nestlé Waters в Вогезах: действительность экспертиз по микропластикам, отменённых за процессуальные нарушения в первый день судебного разбирательства. Тремя неделями позже, 7 октября 2026 года, исправительный суд Нанси должен объявить итоговое решение по делу по существу. Это не одни и те же инстанции и не один и тот же вопрос, и ничто не свидетельствует о том, что первое решение уже известно в момент написания этих строк. Поэтому эта статья не рассказывает о вердикте: она фиксирует точное состояние процедуры с двумя взаимосвязанными сроками, чего репортажи, опубликованные с марта по июнь 2026 года, никогда не делали вместе.
Чего на самом деле требовала прокуратура
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в исправительном суде Нанси, пять дней слушаний по делу, касающемуся четырёх свалок, расположенных в Контрексевиле, They-sous-Montfort, Сен-Уэн-ле-Паре и Крэнвилье. Первоначально обвинение включало два состава: эксплуатация и управление свалками без разрешения и распространение частиц микропластика в воды в концентрациях, признанных опасными для здоровья и экосистем.
На четвёртый день слушаний, 26 марта, прокуратура определилась между этими двумя пунктами. Она посчитала, что нельзя «объективировать загрязнение» и поэтому не установила состав преступления в виде загрязнения. Зато прокуратура потребовала максимального наказания за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в 750 000 евро, сумму, которую она обосновывала давностью фактов, объёмом отходов и оборотом преследуемой дочерней компании Нестле Уотерс Сапплай Эст — 150 миллионов евро в 2024 году, по словам прокурора. Она также потребовала восстановить состояние участков под контролем государственных служб через протокол, представляемый сотрудником Французского управления по охране биоразнообразия. Nestlé Waters, со своей стороны, оспаривает любую форму объективируемого загрязнения на указанных участках.
То, что репортажи редко объясняют, — почему итоговое решение ещё не вынесено шесть месяцев спустя после окончания процесса. В первый день слушаний в марте исправительный суд аннулировал по процессуальным основаниям ряд ключевых документов: анализы концентраций микропластика и отчёты привлечённых инженеров-консультантов, заказанные прокуратурой в ходе расследования. Прямое последствие: на слушаниях обсуждались только анализы, заказанные и профинансированные самой Nestlé.
Генеральная прокуратура и пострадавшие стороны обжаловала эту отмену. Слушание по апелляции состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Заместитель прокурора Сара Руи потребовала отмены решения и назначения дополнительных сведений, посчитав невозможным закрыть дело без новых экспертиз. Защита в лице адвоката Мишель Анаори выступила против попытки пересмотреть уже установленные процессуальные нарушения как недобросовестной. Дата, на которую апелляционный суд должен вынести решение по этому техническому вопросу — 17 сентября 2026 года — была объявлена по окончании слушания и передана Франс 3 Гранд-Эст с ссылкой на сообщение АФП.
Действительность экспертиз, отменённых за процессуальные нарушения
Виновность и наказание за эксплуатацию без разрешения
Итоговое решение по существу, первоначально ожидалось 27 мая 2026 года, было отложено до 7 октября именно по этой причине: продолжающаяся апелляция по экспертизам, которые не могли быть обсуждены. Эти две даты не являются независимыми эпизодами одного и того же судебного сериала: вторая зависит напрямую от исхода первой.
Объём отходов, по которому нет консенсуса
Уголовное дело и сообщение АФП, цитируемое рядом изданий, указывают более 473 000 кубических метров пластиковых отходов на четырёх участках. Франция Nature Environnement и UFC-Que Choisir, участвующие в качестве пострадавших сторон, называют в свою очередь 360 000 кубометров. Оба числа исходят из серьёзных источников, и я не усредняю их: в обвинительном акте используется первое значение, ассоциации приводят второе.
Что касается концентраций микропластика, France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз больше, чем измеренные в Сене. Эта цифра взята из судебных экспертиз, отменённых в марте за процессуальные нарушения и никогда не обсуждавшихся в суде: она фиксирует то, что измерила одна из анализов, а не то, что установил суд.
Три дела Nestlé Уотерс, не следует путать
Значительная часть путаницы вокруг этого дела возникает из наложения трёх отдельных производств, возбужденных в отношении дочерних компаний Nestlé Waters, по разным участкам и на разных правовых основаниях.
Дело, о котором идёт речь в этой статье, касается свалок в Вогезах и рассматривается в рамках природоохранного законодательства в исправительном суде Нанси. Второе дело, не связанное юрисдикционно с первым, было урегулировано соглашением о служебном интересе с прокуратурой Эпиналя на сумму 2 миллиона евро, заключённым 10 сентября 2024 года, по бурениям и запрещённым обработкам. Третье касается скважин Perrier в Верже, в департаменте Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешил эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. Тот же объект в Верже затронут и четвертым, чисто административным вопросом — превышениями предельно допустимых значений на его станции очистки сточных вод, расследуемым Региональным управлением окружающей среды Occitanie и не связанным с исправительным судом Нанси.
Я отслеживаю это дело с марта, когда каждое сообщение ограничивалось датой своей публикации и почти никогда не связывало суд Нанси с апелляцией. Воссоздание полного календаря — нелегальная свалка, затем соглашение с прокуратурой, затем префектурный указ — не помещалось ни в одну из шести прочитанных мной источников по отдельности.
Ничего не вынесено. По состоянию на дату публикации этой статьи итоговое решение по существу в исправительном суде Нанси не вынесено. Ни один из используемых источников не предвосхищает его содержания, и я тоже этого не делаю: этот текст останавливается на состоянии процедуры, а не на её исходе.
Между прочтением этой цепочки процессуальных нарушений и апелляций как обычной гарантийной процедурой по техническому делу и как затягивания, которое прежде всего играет на руку графику промышленного предприятия, я склоняюсь к первой интерпретации, не делая окончательного вывода: две пострадавшие организации и генеральная прокуратура обжаловали одну и ту же отмену, что неспроста — это не поведение защиты, стремящейся выиграть время.
Свалки в Вогезах относятся к 1960–1970-м годам, они были выкуплены вместе с заводами Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Значит, потребовалось полвека, прежде чем состоялось первое исправительное слушание по этому вопросу. Перед лицом таких разрывов во времени закон, который признаёт, но не восстанавливает, и апелляции, проходящие через несколько инстанций, рассказывают об одном и том же — о терпении, навязанном пострадавшим, здесь и в других местах.
Другие дела о нелегальных свалках следуют столь же растянутому графику: примером служит дело в Грассе, как и дело карьера Imerys в Гломеле, где складываются несколько параллельных производств, которые никогда не объединяются. Метод воссоздания полного календаря на основе разбросанных публичных документов я уже применял в расследовании по ПФАС в Таво: здесь он релевантен по тем же причинам — это дело, которое пресса обычно рассказывает эпизодами.
Процесс по нелегальным свалкам Nestlé Уотерс: прокуратура требует штрафа 750 000 евро и восстановления участков, Vert, просмотрено 17 сентября 2026 года
Нелегальные свалки Nestlé: прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Grand Est, просмотрено 17 сентября 2026 года
Свалки: итоговый вердикт против Nestlé Уотерс перенесён на 7 октября, Zonebourse, просмотрено 17 сентября 2026 года
Nestlé перед судом: погружение в загрязнение вне нормы, France Nature Environnement, просмотрено 17 сентября 2026 года
Эксплуатация скважин, предназначенных для производства природной минеральной воды, префектура Гар, просмотрено 17 сентября 2026 года
Дело о минеральных водах: 2 миллиона евро штрафа для Nestlé Уотерс после заключения соглашения о публичном интересе, Le Club des Juristes, просмотрено 17 сентября 2026 года
Locacil: преследуемая экологическая преступность, отклонена, что говорит текст
Директор Locacil был осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экоциде отклонено: устройство по данным СМИ, затем текст.
Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело хлоратов
Чрезвычайный указ от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенсе.
Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела
В Абидо DREAL в 2025 году предъявила Toray предписание по выбросам синильной кислоты; в июне 2026 года последовал новый указ, по данным ICI Béarn Bigorre.