Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году самая первая версия Living Planet Report объявляла об среднем снижении на 30 % отслеживаемых популяций диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в выпуске 2024 года, эта цифра составила 73 %. Между этими вехами вышло четырнадцать двухгодичных докладов, аккуратно публиковавшихся в чётные годы, которые вели хронику бесшумного исчезновения; и всё же, к середине 2026 года преемника пока нет.
Living Planet Report выходил каждые два года с 1998 года, поэтому выпуск 2026 года был бы правдоподобен осенью. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни даты, ни цифр. Скажу прямо: всё, что сейчас циркулирует как «2026», пока что — вымысел. Последняя реальная точка данных остаётся октябрём 2024 года. Исходя из неё и из кривой, что к ней привела, можно с разумной долей вероятности прогнозировать, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую неправильно читают)
Я нанес эти четырнадцать цифр на график, движимый любопытством «статистика на выходных», и рисунок меня скорее заинтриговал, чем успокоил. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем неожиданный откат примерно до 28 % в период 2008–2012 гг.; наконец резкий подъём — 52 % в 2014 году, 60 % в 2018 году, 68 % в 2020 и 73 % в 2024. В 2006 году, когда «Неудобная правда» собирала залы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая склоняет к поспешным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как термометр, стобойно поднимающийся из выпуска в выпуск: между выпусками расширяется выборка популяций, методы расчёта эволюционируют, временная рамка сдвигается. Эти проценты не накапливаются словно ступени лестницы; их каждый раз пересчитывают. Спад середины 2000-х и скачок 2014 года говорят не меньше о методах подсчёта, чем о реальном состоянии живого мира.
Надо напомнить, что именно измеряет Living Planet Index — индикатор, который Zoological Society of London рассчитывает для WWF. Выпуск 2024 года агрегировал 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его итог, −73 %, означает среднее сокращение размеров этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не число вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного разбора, и здесь я опираюсь на наше подробное объяснение того, что означает и чего не означает цифра −73 %.
Эта тонкость важна для прогнозов на 2026 год. По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, переживающим крах: чёрные носороги Танзании потеряли 96 % своих поголовий, тогда как слоны Ботсваны прибавили 67 %. −73 % агрегирует эти крайности; оно скрывает куда более контрастную реальность, чем простое «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает цифру одновременно полезным сигналом тревоги и лёгкой мишенью для критиков.
Выпуск 2024 года, последняя реальная точка данных
За глобальной средней в выпуске 2024 года скрывались огромные различия по средам обитания. Пресноводные экосистемы падали сильнее всего — на −85 %, в то время как наземные среды сокращались в среднем на −69 %, а морские — на −56 %. Географически наибольшую цену платили Латинская Америка и Карибы с усреднённым падением на 95 % с 1970 года, за ними следовала Африка (−76 %). На другом полюсе, регионы с давней промышленной историей, такие как Северная Америка и Европа, показывали гораздо более умеренные сокращения — порядка 35–40 % по сообщениям прессы о докладе.
Отчёт 2024 года касался не только биологических наблюдений. Он указывал на громадный дисбаланс в финансах: около 5 триллионов фунтов стерлингов ежегодно направляется на виды деятельности, вредящие природе, против всего примерно 150 миллиардов, направляемых на благоприятные решения. Один лишь порядок величин резюмирует инерцию системы.
В документе также подчёркивались точки перелома. В центре внимания была Амазония: при превышении 20–25 % вырубки лес может перейти в более сухой режим, труднообратимый, тогда как уже около 17 % территории утрачено по оценке WWF. Я сопоставил эти пороги с спутниковыми снимками, документирующими осушение амазонских лесов, и от порога нас теперь отделяют годы, а не десятилетия.
С чем придётся столкнуться выпуску 2026 года
Если Living Planet Report 2026 увидит свет, он не появится в том же интеллектуальном ландшафте, что предыдущие выпуски. С 2024 года методы расчёта LPI обсуждаются открыто. Статья в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch) утверждает, что взвешивание и обработка коротких рядов во времени завышают оценку падения; при корректировке этих уклонов рассчитанное снижение было бы заметно меньшим, чем опубликованное. Что до меня, я признаю сомнения: возражение технически серьёзно, и у меня нет ни исходных данных, ни специальных навыков, чтобы окончательно решить спор между сторонами.
Дискуссия вышла на более широкий уровень в 2026 году. В заметке на сайте Королевского общества исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) оспорили использование упрощённых глобальных метрик — эти единичные проценты мирового снижения, которые они считают слабо отражающими очень неоднородную региональную реальность; они также напомнили, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целенаправленным мерам охраны. Ничто из этого не отрицает реального упадка живого мира, задокументированного для бесчисленных популяций; вопрос в том, как это преподнести.
Возможно, именно здесь решится судьба следующего выпуска. WWF выстроил десятилетие коммуникации вокруг одного шокирующего числа; научное сообщество теперь требует большей региональной детализации и меньше драматизации агрегированной величины. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, которые Конвенция о биологическом разнообразии использует для отслеживания Глобального рамкового соглашения Куньминь–Монреаль, чья цель финансирования предполагает не менее 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра потеряет влияние в ходе переговоров; слишком сглаженная цифра утратит свою тревожную силу.
Итак, чего ожидать? Вероятно, нового процента, не менее тяжёлого, чем 73 %, представленного с более явными методологическими оговорками, чем в 2024 году. Возможно, более детальных региональных раскладок, чтобы нейтрализовать критику. Истинный вопрос не в том, насколько ещё поднимется кривая; он в том, сумеем ли мы читать её правильно, не переоценивая и не отмахиваясь.
Ocean Census: 1 121 вид, ещё не описанный
Программа Ocean Census обнаружила 1 121 морских видов за год. Но «обнаружен» не равно «описан»: разбор нюанса, который меняет всё.
COP15: 40 видов мигрирующих животных защищены — но что это значит?
На COP15 Конвенции в Бонне в аннексы были внесены 40 видов мигрирующих животных в Кампо-Гранде. Но CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 добавленных видов, одна акула в Приложении I, слоновая кость отклонена и всё ещё широчайший глобальный нелегальный оборот.