Индекс живой планеты: нет, 73 % фауны не исчезли
Не «минус» 73 %. Это число WWF поместил на обложку своего последнего отчёта Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. Среднее падение в 73 % — таков заявленный показатель изменения размеров популяций отслеживаемых диких позвоночных в период с 1970 по 2020 год. Заголовок пятнадцатого выпуска, «A System in Peril», ясно указывает на диагноз.
Однако это число, тиражируемое повсюду, почти всегда читают неправильно. Нет, 73 % животных не вымерли. Нет, 73 % видов не исчезли. То, что измеряет Living Planet Index, более тонко, и путаница всем на руку: она драматизирует вместо того, чтобы информировать.
Что измеряет Living Planet Index (и чего он не измеряет)
Начнём с механики. Living Planet Index, показатель, рассчитываемый Зоологическим обществом Лондона (ZSL) по заказу WWF, не считает животных поштучно. Он отслеживает среднюю динамику численности уже задокументированных популяций. Конкретно, в издании 2024 года агрегировано 34 836 временных рядов популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных: млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и амфибий.
Сам расчёт основывается на геометрическом среднем скоростей изменений, с 1970 годом в качестве базового (единица). Результат «‑73 %» означает одно точное: в среднем отслеживаемые популяции потеряли почти три четверти своих численностей за пятьдесят лет. Это не говорит ни о количестве вымерших видов, ни об каком‑либо коэффициенте вымирания.
Эта тонкость — не мелочь для статистиков. По данным Our World in Data, детально разобравших методику, 50 % отслеживаемых популяций действительно сокращаются. Но 43 % растут, и 7 % остаются стабильными. «‑73 %» — это среднее, смещённое вниз за счёт единичных, часто драматичных коллапсов популяций, а не признак того, что почти вся фауна равномерно рушится.
Ещё одно ограничение, которое отчёт прямо признаёт: LPI покрывает только позвоночных, то есть примерно 5 % описанных видов животных. Насекомые, растения, грибы в него не включены. Когда говорят о снижении численности насекомых или о крахе целых популяций птиц, используют другие индикаторы. LPI — лишь окно в картину, а не полный обзор.
Нужно ли из‑за этого умалять тревогу? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, остаётся серьёзным сигналом. Но путать «среднее сокращение численности» с «вымиранием видов» — значит давать повод обвинять в алармизме и подкармливать тех, кто этого ждёт. Шестое массовое вымирание измеряют другими инструментами, не Living Planet Index.
За глобальным средним скрываются большие различия. Больше всего падают популяции пресной воды: ‑85 % для отслеживаемых пресноводных популяций, против ‑69 % в наземной среде и ‑56 % в морской, согласно данным отчёта. Реки, озёра и влажные зоны несут основную нагрузку потерь.
Детали по мигрирующим пресноводным рыбам, выделенные в отдельном обновлении LPI, подчеркивают картину: ‑81 % в среднем за тот же период, по 1864 популяциям и 284 видам. Я сопоставлял эти цифры с данными по европейским пресноводным рыбам под угрозой, и совпадение источников оставляет мало поводов для оптимизма.
Географически больше всех пострадали Латинская Америка и Карибы с усреднённым падением на 95 % с 1970 года. За ними следуют Африка (‑76 %) и Азиатско‑Тихоокеанский регион (‑60 %). Везде WWF указывает одну и ту же причину номер один: деградация и потеря местообитаний, в основном связанная с несостоятельной системой производства и потребления продовольствия. Далее идут чрезмерная эксплуатация, инвазивные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Термометр, который сама наука обсуждает
Остаётся вопрос, который пресс‑релизы стараются обходить: насколько этому числу можно доверять? Здесь у меня меньше уверенности, и это честно признавать. LPI регулярно подвергается критике в науке. Его геометрическое среднее делает индекс очень чувствительным к небольшому числу популяций, переживающих крайние коллапсы, которые в одиночку могут потянуть индекс вниз. Earth.org отмечает эти методологические ограничения, уже обсуждавшиеся в литературе.
Примечательный факт: часть различия между изданием 2022 года (‑69 %) и 2024 года (‑73 %) объясняется не только более быстрым ухудшением состояния природы, но и изменением метода — в частности исключением некоторых не‑коренных (ненативных) видов. Официально число ухудшилось. На деле часть движения — результат способа подсчёта.
Это не дисквалифицирует индикатор. Это наводит на то, чтобы пользоваться им как тем, чем он является: индикатором тенденции, а не точным отчётом. И чтобы быть осторожными в собственных оценках. То, что исследователи называют экологической амнезией, означает, что каждое поколение воспринимает за норму уже ухудшённое состояние. 1970 год не был раем: это просто год, с которого начинаются сопоставимые надёжные данные.
Несмотря на эти оговорки, Living Planet Index остаётся одним из официальных индикаторов, используемых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания целей Глобального рамочного плана Куньмина‑Монреаля. Отчёт, выходящий раз в два года, совместно готовят WWF и ZSL; следующая редакция пока не опубликована. Его центральное предупреждение осталось прежним: несколько экосистем приближаются к точкам бифуркации, обратимость которых будет затруднительной, от амазонских лесов до таяния льдов.
Что же выносить из этого «‑73 %»? Не то, что три четверти жизни исчезли. А то, что половина популяций, которые мы можем измерять, сокращается; что пресноводные экосистемы рушатся; и что мы всё ещё спорим о точности «термометра», в то время как температура поднимается. Истинный вопрос — не в том, насколько это число верно с точностью до процента. Вопрос в том, что нужно сделать, чтобы оно наконец перестало ухудшаться.