Карьер Imerys в Гломеле: четыре процедуры, одно точное состояние Сегодня в отношении карьера Imerys в Гломеле, в департаменте Кот-д’Армор, ведутся четыре различные процедуры, и ни один из результатов, которые появляются в поисковой выдаче по этому делу, не разделяет их чётко. Я полностью прочитал два префектурных приказа о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также два отчёта Инспекции объектов, представляющих опасность для окружающей среды, от 3 и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствующие в пресс-релизах и сообщениях, которые доминируют в поиске по этой теме. Вот что они устанавливают по каждой процедуре и чего они не устанавливают.
Одна простая уголовная жалоба, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne в прокуратуру Сен-Бриё, — предварительное расследование, открытое той же прокуратурой в начале апреля 2026 года, продолжается без ведома о привлечении к ответственности или обвинении на настоящий момент. Два префектурных приказа о дополнительных предписаниях, принятые 21 июля и 5 августа 2026 года на основании статьи R181-45 Кодекса об охране окружающей среды: это административные акты, которые налагают проведение исследований и усиленный контроль, но не являются санкциями и не содержат требований о приведении в исполнение. И одна судебная история 2018 года — осуждение в первой инстанции, итог апелляции по которому остаётся неизвестен. Эти четыре статуса не имеют между собой общего знаменателя, и их смешение кардинально меняет интерпретацию дела.
Происхождение: сигнал, но ещё не приговор
Всё началось с расследования, опубликованного бретонским медиа Splann! 31 марта 2026 года, основанного на показаниях бывшего сотрудника под псевдонимом и на видеозаписях, которые получил медиа. По словам этого бывшего сотрудника, приведённым в материале Splann!, между 3 000 и 3 500 литрами ксантата и сульфоната натрия якобы были вылиты на землю в флотационном цехе предприятия в середине июля 2021 года: «нам приказали вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых препаратов». Внутренняя директива, которую цитирует информатор по тем же сведениям, якобы говорила о «полной сливе реагентов ксантата и сульфоната на землю». Эти факты пока являются лишь утверждениями: они опираются на единичное свидетельство и на эти видеозаписи, оспариваются Imerys и являются предметом текущего расследования.
Узнав об этих публикациях, Жан-Ив Жего, муниципальный советник от экологической оппозиции в Гломеле, 24 марта 2026 года направил в прокуратуру заявление в порядке статьи 40 Уголовно-процессуального кодекса. Прокуратура Сен-Бриё открыла расследование в начале апреля 2026 года, что независимо подтвердило France 3 Bretagne, по статье, которую сама прокуратура охарактеризовала как «выпуск в воду с явно намеренным нарушением обязательств по предосторожности или безопасности вещества, влекущий серьёзные и продолжительные вредные последствия для здоровья, флоры или фауны». Прокуратура уточняет, что цель — «проверить реальность заявленной загрязнения и установить его возможную причину».
В ответ на эти разоблачения руководство группы Imerys отвергает любую загрязняющую деятельность за указанный период: «указанный период не фиксирует никакого загрязнения», и компания не признала использование химических препаратов, заявив, что применялся «процесс физического разделения, а не химическое превращение руды». Префектура Кот-д’Армор, в свою очередь, указывает, что DREAL Бретани «не имеет сведений о заявлении о происшествии на карьере Imerys в Гломеле в период между июнем и июлем 2021 года».
Зима 2025–2026: два эпизода, которые сама компания признаёт
В ином регистре зимой произошли два сброса необработанных вод: один с 18 по 22 декабря 2025 года, другой с 10 по 12 февраля 2026 года, согласно префектурному приказу от 21 июля 2026 года, который связывает их «с неисправностями системы откачки и сильными дождями». Инспекционный отчёт от 3 июля 2026 года подтверждает административно установленную причину: «оба события связаны с переполнением бассейнов вследствие отказа насосов и зимних ливней». Анализ эксплуатанта указывает, для инцидента в декабре, на четыре одновременные неисправности насосного оборудования: один насос с электрическим дефектом, один находился в ремонте, один потерял всасывание, и насосы двух бассейнов были вне строя.
Параметры, признанные несоответствующими по данным самоконтроля самого эксплуатанта, различаются по эпизодам: pH, железо, марганец и алюминий для периода 19–21 декабря 2025 года; pH, железо и алюминий для периода 10–12 февраля 2026 года. Эти значения сопоставляются с пределами, установленными разрешительным приказом от 20 июня 2024 года, применимыми к сбросу №1 на объекте.
После эпизода февраля эксплуатант заявляет, что приостановил сбросы на месяц и хранил воды объекта в резервуаре — яме 2, которая достигла максимальной ёмкости, что привело к каскадному затоплению другой ямы и влиянию на саму добычу. На комиссии по мониторингу объекта директор Жиль Бенвенист в конечном счёте признал несоответствующий сброс воды объёмом примерно 15 000 м3, то есть 15 миллионов литров — объём, который ни один из двух инспекционных отчётов не упоминает и который исходит только из этого заявления, переданного Splann! 30 июня 2026 года и затем в пресс-релизе Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. По этой последовательности, в отличие от предполагаемых событий 2021 года, компания не отрицает сами эпизоды: она называет их «эти эпизоды несоответствующих сбросов».
Два приказа за пятнадцать дней, но не штрафы и не требования немедленного исполнения
Инцидент февраля 2026 года сначала был квалифицирован как незначительный и не влекущий за собой особых последствий, по словам Николя Форрея, генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Центр. Приказ от 21 июля 2026 года меняет эту оценку, возлагая на Imerys проведение исследования надёжности её системы управления водами с планом действий, который должен быть представлен префекту в течение четырёх месяцев. Николя Форрей комментирует этот разворот так: «издание префектурного приказа о дополнительных предписаниях после контрдикторного процесса показывает, что наши вопросы, ранее отвергнутые как не имеющие серьёзного основания, подверглись переоценке».
Пятнадцать дней спустя второй приказ, датированный 5 августа 2026 года, отвечает на совершенно иное событие: 6 июля 2026 года сама Imerys сообщила в Инспекцию о наличии кислой воды в периферийной зоне ручья Сабес с признаками оксидов железа. Выезд инспекции 8 июля отметил сброс через дренаж вне разрешённых точек сброса необработанных кислых вод, значительные следы железистых оксидов в ручье, при том что точные причины и воздействие на тот момент ещё были неизвестны. Приказ от 5 августа налагает проведение двух исследований в срок до пяти месяцев — одно по причинам неконтролируемого сброса, другое по воздействию сброса на фауну и флору Сабеса — а также усиленный пьезометрический мониторинг и ежегодный биологический контроль. По этому инциденту Imerys сообщает о «продолжении полного сотрудничества с государственными службами» и о «реализации мер, которые будут следовать из результатов этих расследований».
Эти два текста требуют уточнения, которое ни один пресс-релиз явно не формулирует: это приказы о дополнительных предписаниях, принятые на основании статьи R181-45 Кодекса об окружающей среде. Ни один из них не является санкцией, требованием о приведении в исполнение или приостановлением деятельности. Они налагают обязанность по проведению исследований и наблюдению, но не предусматривают штрафных санкций.
2018 год: осуждение, но не окончательное
Дело не впервые происходит на этом объекте. 20 апреля 2018 года исправительный суд Сен-Бриё признал предприятие виновным в загрязнении вод и оштрафовал его в первой инстанции на 10 000 евро, из которых 3 000 с отстрочкой исполнения. Imerys подала апелляцию на это решение уже 23 апреля 2018 года в апелляционный суд Ренна, согласно пресс‑релизу самой ассоциации Eau et Rivières, участвовавшей в процессе. Эта апелляция лишает приговор окончательности: в публичных базах судебных решений не найдено постановления апелляционного суда Ренна по этому делу. Восьмь лет спустя это решение 2018 года поэтому нельзя рассматривать как окончательное осуждение.
Два водозабора, два набора цифр
Вниз по течению от объекта ключевой проблемой, на которую обращает внимание Eau et Rivières, является питьевая вода: два водозабора, которые, по утверждению ассоциации, обеспечивают тысячи жителей северо-западного Морбэна. Опасаемый механизм — кислотный дренаж шахт, который ассоциация описывает так: «когда дождевые воды стекают по отвальным породам, богатым сульфидами, они закисляются и насыщаются металлами, которые затем переносятся в гидравлическую сеть». Непосредственной приёмной средой для 15 миллионов литров февраля является ручей Crazius, приток реки Ellé, в 1,6 км выше регионального природного заповедника Magoar Penvern.
По расстоянию от объекта до водозаборов источники сами разнятся в зависимости от даты: Splann! 30 июня 2026 года указывал первый водозабор в 6 км, а второй в 15 км по прямой; тот же медиа 14 августа 2026 года упоминал «две станции водоподъёма питьевой воды на 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres, в свою очередь, называет четыре водозабора, которые, по её мнению, затронуты: Pont Saint‑Yves в Плурае, Barrégant в Ле-Фоэ, Croas Loaz в Лангонне и Mézouët в Гломеле.
Два вопроса остаются без публичного ответа на сегодняшний день, и сами источники это отмечают. По ходу предварительного расследования Splann! 4 августа 2026 года сообщала, что «процедура продолжается», без назначений в качестве обвиняемых или закрытия на данном этапе. По внеплановой проверке водных сбросов, проведённой DREAL через независимую лабораторию, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года указывала, что «результаты ожидаются в ближайшее время», срок которых официально в реестре Georisques пока не подтверждён.
Группа Imerys, владеющая участком, показала объём продаж 3,6 миллиарда евро в 2024 году и насчитывает 12 400 сотрудников в 40 странах, согласно сообщению министерства экономики. Та же группа получила недавние инвестиции государства — 50 миллионов евро в проект по добыче лития EMILI в департаменте Алье, участие меньшинства, объявленное 11 февраля 2026 года, что юридически не связано с делом Гломеля, но помещает компанию в более широкий контекст, чем одна только бретонская карьера.
Я наблюдаю за такими делами достаточно долго, чтобы знать: префектурный приказ, отсканированный без текстового слоя для извлечения, или инспекционный отчёт на четырнадцать страниц редко читаются полностью, и именно поэтому комментаторы в сети почти никогда этого не делают.
Между тем, читать эти два приказыва июля и августа как соразмерный ответ на инциденты, причины которых ещё предстоит установить, и читать их как слишком слабый сигнал в ответ на повторяющиеся зимой за зимой сбросы на объекте, уже имеющем осуждение в первой инстанции в 2018 году, я склоняюсь ко второй интерпретации, без уверенности: кислотный шахтный дренаж не является новым явлением на этом объекте, и исследование надёжности в четырёхмесячный срок ничего не изменит в том, что уже было сброшено в Crazius.
Этот тип дел, в которых жалоба, расследование и административные акты развиваются параллельно, так и не сходясь в одном судебном решении, не является уникальным: дело Alteo в Гардане следует той же механике, с уголовным расследованием, открытым давно, и административными процедурами, идущими параллельно. Для местного жителя, желающего следить за такими делами в небольшом масштабе, механика способов обжалования изложена отдельно.
Другое дело о незаконной свалке является предметом судебного расследования в Альпах-Маритим: незаконная свалка рядом с Грассом, два руководителя привлечены в качестве обвиняемых.
Eau et Rivières de Bretagne, пресс‑релиз от 24 июля 2026 года, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, расследование от 31 марта 2026 года о сливе химических веществ, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, сигнал Жан‑Ива Жего, 31 марта 2026 года, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, расследование от 30 июня 2026 года о 15 миллионах литров сброса, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, статья от 4 августа 2026 года о приказе 21 июля, просмотрено 31 августа 2026 года
Splann!, статья от 14 августа 2026 года о приказе 5 августа и загрязнении Сабеса, просмотрено 31 августа 2026 года
Инспекционный отчёт ICPE от 3 июля 2026 года, DREAL Бретань, просмотрено 31 августа 2026 года
Инспекционный отчёт ICPE от 12 июля 2026 года, DREAL Бретань, просмотрено 31 августа 2026 года
Префектурный приказ о дополнительных предписаниях от 21 июля 2026 года, реестр Georisques, просмотрено 31 августа 2026 года
Префектурный приказ о дополнительных предписаниях от 5 августа 2026 года, реестр Georisques, просмотрено 31 августа 2026 года
Официальный реестр объектов, представляющих опасность, код AIOT 0005502171, просмотрено 31 августа 2026 года
Eau et Rivières de Bretagne, приговор от 20 апреля 2018 года и апелляция от 23 апреля 2018 года, просмотрено 31 августа 2026 года
Reporterre, расследование и полный ответ Imerys, просмотрено 31 августа 2026 года
France 3 Bretagne, подтверждение открытия расследования, 1 апреля 2026 года, просмотрено 31 августа 2026 года
Министерство экономики, сообщение об инвестиции государства в проект EMILI, просмотрено 31 августа 2026 года
Locacil: обвинение в экоциде отвергнуто, что говорит текст
Директор Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в экоциде отвергнуто: механизм по сообщениям прессы и текст.
Fibre Excellence в Сент‑Годене: дело хлоратов
Приказ экстренного характера от 9 января, вода ограничена в 32 коммунах до 20 января, завод закрыт с апреля: дело хлоратов в Сент‑Годене.
Синильная кислота у Toray: два объекта, два дела
В Абидосе DREAL вынесла Toray предписание в 2025 году за сбросы синильной кислоты; новый приказ последовал в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.