Locacil: экоцид обвинялся и не был подтверждён, что говорит текст
2 сентября 2026 года коррекционный суд в Страсбурге в первой инстанции приговорил руководителя компании Locacil, расположенной в Фельдкирхе в Верхнем Рейне, к условному лишению свободы на 18 месяцев, при этом не была подтверждена квалификация «экоцид», которую выдвигала прокуратура, сообщают ICI Alsace, France 3 Grand Est, Vert, Rue89 Strasbourg и Reporterre. ICI пишет: «Это был первый раз с момента введения этого состава в 2021 году, когда французская юстиция должна была решить дело об экоциде». Rue89 называет это «первым процессом во Франции по такой квалификации», Reporterre — «первой в Франции»; Vert и Le Journal des Entreprises пишут «одно из первых».
Сам приговор недоступен: по словам кабинета Kohen Avocats, решение первой инстанции не было опубликовано в официальной судебной базе по состоянию на 6 сентября 2026 года. Всё, что далее говорится о постановлении, основано на сообщениях прессы, которые указаны по каждому пункту; статьи кодекса окружающей среды приводятся по тексту в действующей редакции на Légifrance.
Что преследовала прокуратура Страсбурга
20 марта 2026 года прокуратура Страсбурга объявила, что компания Locacil, её руководитель и супруга последнего предстанут перед коррекционным судом, в частности по обвинению в «экоциде через умышленно неправомерное управление отходами, повлёкшее серьёзный и длительный вред здоровью или окружающей среде», сообщает Rue89 Strasbourg, цитируя пресс-релиз прокуратуры. Тот же пресс-релиз, по данным Rue89, указывает на загрязнение тяжёлыми металлами, в частности медью, на PCB, PFAS и микропластиком в ручье Saubaechlé и в двух водоёмах ниже по течению.
Руководитель, Флорен Шрайбер («бывший руководитель» по France 3, компания находилась в ликвидации), был помещён под судебный надзор в тот же день с запретом покидать территорию и управлять своей компанией, сообщают Rue89 и ICI; прокуратура объявила о проведении уголовных арестов на сумму более одного миллиона евро. Locacil перерабатывала электрические кабели на объекте, классифицированном как ICPE, и судебный трибунал Колмара поместил её в процедуру судебной ликвидации 24 июня 2025 года с немедленным прекращением деятельности, пишет Le Journal des Entreprises. По данным ICI, на площадке было складировано около 30 000 тонн пластиковых отходов.
По срокам, Vert отмечает первое явление в суд 27 мая 2026 года в 6-й коррекционной палате с последующей отложкой; Rue89 рассказывает о слушаниях 1 и 2 июля; решение было отложено до 2 сентября.
Постановление, как это передаёт пресса
Отчёты не всегда независимы друг от друга: материал Vert подписан совместно с AFP, Batiactu и Le Quotidien Jurassien используют агентные сводки (AFP, ATS). Ниже приведено число отчетов, в которых упоминается каждый элемент; простой ориентир: при трёх и более отчетах элемент считается перекрёстно подтверждённым; при меньшем числе он остаётся при своём источнике. Считать редакции и агентства, от которых зависят эти статьи, представляется мне более корректным, но таблица отражает другое — то, что можно проверить по самим статьям.
2 сентября 2026 года, коррекционный суд Страсбурга, первая инстанция
- Batiactu, France 3, Reporterre, Wild Legal, Rue89 (5)
- Квалификация, которую преследовали, не подтверждена, факты переквалифицированы
- France 3, Wild Legal, ICI, Vert, Rue89, Reporterre, Alterpresse68 (7)
- ICI, France 3, Vert, Rue89, Reporterre, Batiactu, LQJ, Alterpresse68 (8)
- 42 месяца, предписание о восстановлении, штраф в 300 евро в день, возложенные на руководителя и компанию
- LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6); France 3 сообщает только о 42 месяцах
- Запрет эксплуатации объекта, классифицированного как ICPE, на пять лет
- LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6)
- Обвиняемая по обвинению в соучастии оправдана
- Штраф 50 000 евро плюс 1 050 евро в виде штрафа за правонарушение
- Два здания (Париж 17-й округ и Колмар, по данным Rue89) и 9 000 евро на банковских счетах
- Дополнительное исследование экологического ущерба в течение года, техническое задание в течение 18 месяцев
- Срок начинает течь с момента приговора («имеется в виду предварительное исполнение»)
- Слушание отложено до 18 декабря 2026 года
Некоторые уточнения, которых нет в таблице. Rue89 формулирует запрет иначе, чем ATS: запрет на подобную профессиональную деятельность в течение пяти лет. По данным Rue89, наказание руководителя соответствует ходатайствам прокуратуры, а Alterpresse68 пишет, что государственный обвинитель требовал для него 18 месяцев условно. Что касается возмещения убытков, отчёты не дают единых цифр: 404 000 евро для Ademe по данным Alterpresse68 и France 3, 404 700 по Rue89; 38 400 евро для Alsace Nature отдельно по Alterpresse68 и France 3, а также для Alsace Nature, Anper-Tos и Федерации рыбной ловли Верхнего Рейна вместе по Rue89. По стоимости очистки от загрязнений эксперт судьи оценил работы в 11,4 млн евро, сообщают Rue89 и Reporterre; France 3 указывает 5 млн евро расходов на вывоз и 12 млн евро общей стоимости загрязнений.
Одна квалификация — четыре формулировки
Отчёты не передают квалификацию однообразно, и ни один из них не цитирует конкретную статью кодекса:
- ICI Alsace: факты переквалифицированы как «неправильное управление отходами, вызывающее существенное ухудшение состояния окружающей среды»;
- France 3 Grand Est и Alterpresse68: «неправильное управление предприятием, вызвавшее серьёзный вред окружающей среде», Alterpresse68 добавляет «а также загрязнение»;
- Vert с AFP, Batiactu, Le Quotidien Jurassien и Wild Legal: загрязнение и неправильное управление отходами;
- Rue89 Strasbourg и Reporterre: загрязнение посредством сброса отходов, повлёкшее существенные последствия для окружающей среды.
Общее ядро выражается коротко: неправильное управление отходами и загрязнение. Дальше идёт словесный анализ, который не равен официальной квалификации суда: «существенное ухудшение», у ICI, — это лексика ст. L231-2 кодекса окружающей среды; «серьёзный вред», у France 3 и Alterpresse68, напоминает формулировку второго абзаца ст. L231-3, где говорится о «серьёзных и длительных» повреждениях. Две группы слов — два возможных текста — и ни один отчёт не говорит, какой именно статьи придерживался суд. Я не делаю выводов о применённой статье.
Статьи L231-1 — L231-4 в тексте
Я принадлежу к первому поколению расследовательских блогов, где приводили весь текст закона полностью, а не ссылку, и привычка осталась: сначала статья, потом комментарий. Для понимания, что «экоцид» охватывает в праве, наша справка по экоциду в уголовном праве даёт общее определение; ниже четыре статьи в той редакции, которую публикует Légifrance и которая действует с 25 августа 2021 года, созданные законом от 22 августа 2021 года.
- L231-1 касается загрязнения воздуха и вод путём явно преднамеренного нарушения особого обязательства осторожности или безопасности с тяжёлыми и длительными последствиями. Она наказывает «пятью годами лишения свободы и штрафом в один миллион евро, сумма может быть увеличена до пятикратного размера выгоды, полученной от совершения правонарушения».
- L231-2 касается оставления, складирования или неправильного управления отходами «когда они вызывают существенное ухудшение состояния фауны и флоры или качества воздуха, почвы или воды»; наказание — «три года лишения свободы и штраф 150 000 евро».
- L231-3 — та, которая вводит понятие экоцида, состоит из двух ветвей. Абзац 1: «Составляет экоцид деяние, предусмотренное статьёй L.231-1, когда факты совершены намеренно.» Абзац 2: «Также составляют экоцид деяния, предусмотренные статьёй L.231-2, совершённые умышленно, когда они влекут за собой серьёзные и длительные повреждения здоровья, флоры, фауны или качества воздуха, почвы или воды.» Санкции тогда повышаются до десяти лет лишения свободы и штрафа 4,5 миллиона евро, эта сумма может быть увеличена до десятикратного размера выгоды, полученной от правонарушения. Текст также определяет длительность: считаются длительными вредные последствия для здоровья или повреждения флоры, фауны или качества почв или вод, «которые, как можно ожидать, продлятся по крайней мере семь лет». Последний абзац: срок давности по уголовному делу для деяния, предусмотренного первым абзацем, начинает течь с момента обнаружения ущерба.
- L231-4 даёт суду право: по ст. L231-1 — L231-3 (и L173-3) он «также может обязать осуждённого восстановить природную среду в рамках процедуры, предусмотренной статьёй L.173-9». Мера по восстановлению в 42 месяца, о которой сообщает пресса, относится к тому же семейства мер: это моё сопоставление, никакой отчёт не ссылается прямо на L231-4.
Ветвь, которая здесь важна, — вторая. Пресс-релиз прокуратуры, как его цитируют Rue89 и ICI, говорит об умышленном неправильном управлении отходами и о серьёзном и длительном вреде: эти слова соответствуют второму абзацу L231-3, который делает деяние по L231-2 экоцидом, если оно умышленно и влечёт серьёзный и длительный вред. Пресс-релиз не даёт номера статьи; это моё сопоставление. Дело Locacil связано с отходами, а не с выбросами в воздух или воду в смысле L231-1.
Подлежащие и назначенные наказания
- 3 года лишения свободы, штраф 150 000 евро
- 5 лет лишения свободы, 1 миллион евро, до пятикратного размера выгоды
- 10 лет лишения свободы, 4,5 миллиона евро, до десятикратного размера выгоды
- 18 месяцев условного лишения свободы
Alterpresse68; Rue89 пишет, что наказание руководителя следует ходатайствам обвинения
18 месяцев условного лишения свободы; запрет эксплуатировать ICPE в течение пяти лет
Восемь отчётов по наказанию, шесть — по запрету
Rue89 и Reporterre (два отчёта)
Таблица сопоставляет и не отражает разницы: максимумы — это пределы, установленные текстом, а пресса не указывает, по какой именно статье были установлены санкции. 18 месяцев условно для руководителя ниже максимума по всем трём статьям — это арифметический вывод, и на этом всё.
Почему экоцид не был признан: одно объяснение, один источник
Единственное доступное объяснение — у Rue89 Strasbourg: по их данным, в выступлениях адвокатов потерпевших не удалось доказать, что загрязнение было причинено умышленно или что ответчики знали о риске серьёзных и длительных повреждений. Это комментарий СМИ, а не выдержка из мотивировки приговора. Сам кабинет Kohen Avocats пишет, что отказываться от квалификации экоцида «без чтения приговора нельзя понять, какое условие отсутствовало».
Стороны дают свои трактовки. Матье Томас Веттерер, адвокат руководителя, сказал, по France 3: «Это явно преступление, не предназначенное для тех фактов, которые были представлены суду, и в отношении которых Locacil и господин Шрайбер были признаны виновными.» На слушании, по Rue89, защита описывала состав как продуманный для нефтяных разливов наподобие Эрики. Франсуа Зин, адвокат Alsace Nature, говорит, что он «в целом доволен» и называет сигнал, посланный операторам ICPE, важным; по Batiactu, он добавляет, что «состав экоцида очень трудно квалифицировать. Это подразумевает существенное загрязнение окружающей среды на протяжении семи лет». Wild Legal в своём пресс-релизе от 2 сентября 2026 года считает определение экоцида слишком узким: по их мнению, суд предпочёл «правовую определённость» более старым составам преступлений. Это позиция организации и подаётся как такая.
Чтение текста и только его: L231-3 требует три доказуемых элемента для экоцида, связанного с отходами — намерение, серьёзность и длительность, причём последняя установлена минимум в семь лет пятым абзацем. Комментарий Rue89 касается намерения; комментарий Зин — продолжительности. Но при отсутствии текста приговора ничто не устанавливает, какое из условий отсутствовало. (Длительность можно датировать, намерение — доказывать: первое измеряется лабораторно, второе — в суде.)
По данным France 3 и Rue89, слушание по гражданским требованиям органов власти отложено до 18 декабря 2026 года; France 3 называет Mulhouse Alsace Agglomération, муниципалитет Фельдкирха и смешанные союзы, Rue89 — Европейскую коллектовость Эльзаса. Адвокат коммуны, Матьё Примус, говорит ICI, что «правосудие показало, что коммуна не должна брать на себя расходы по таким вывозам». Rue89 также сообщает о дополнительном исследовании экологического ущерба в течение года, техническом задании в течение 18 месяцев и сроке восстановления к марту 2030 года, который приводит Reporterre; France 3, в свою очередь, упоминает предварительное исполнение.
Наш досье по уголовному расследованию в Таво посвящает раздел приговору Страсбурга, и для местного жителя, который ищет, где встает такого рода процедура, цепочка апелляций описана шаг за шагом.
Légifrance, кодекс окружающей среды, ст. L231-1, просмотрено 1 октября 2026 г.
Légifrance, кодекс окружающей среды, ст. L231-2, просмотрено 1 октября 2026 г.
Légifrance, кодекс окружающей среды, ст. L231-3, просмотрено 1 октября 2026 г.
Légifrance, кодекс окружающей среды, ст. L231-4, просмотрено 1 октября 2026 г.
France 3 Grand Est, руководитель компании из Верхнего Рейна осуждён, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
ICI Alsace, загрязнение в Фельдкирхе, приговор от 2 сентября 2026, 3 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
ICI Alsace, Locacil преследуется за экоцид, 20 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
Vert с AFP, Locacil обязана восстановить загрязнённые участки, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
Vert, Locacil судится за экоцид в Эльзасе, 27 мая 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
Rue89 Strasbourg, руководитель осуждён, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
Отрывки из статьи Rue89 Strasbourg от 2 сентября 2026, воспроизведённые mcinformactions.net, просмотрено 1 октября 2026 г.
Rue89 Strasbourg, Locacil преследуется за экоцид, 21 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
Rue89 Strasbourg, процесс Locacil, первый день слушаний, 2 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
Rue89 Strasbourg, процесс Locacil, второй день слушаний, 3 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
Reporterre, руководитель из Эльзаса осуждён, 4 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
Alterpresse68, Locacil осуждена за загрязнение, но не за экоцид, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
Batiactu, руководитель перерабатывающей компании осуждён за загрязнение, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
Le Quotidien Jurassien, сводка ATS, микропластик и тяжёлые металлы, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026 г.
Wild Legal, пресс-релиз 2 сентября 2026 о снятии квалификации экоцида, просмотрено 1 октября 2026 г.
Kohen Avocats, запись от 6 сентября 2026 о приговоре Locacil, просмотрено 1 октября 2026 г.
Le Journal des Entreprises, Locacil судится по делу об одном из первых экоцидов в Эльзасе, просмотрено 1 октября 2026 г.
Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело хлоратов
Аварийный указ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенсе.
Цианистоводородная кислота на Toray: два участка, два дела
В Abidos DREAL вынесла предписание Toray в 2025 году за выбросы цианистоводородной кислоты; новое распоряжение последовало в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre.
STMicroelectronics в Кроль: PFAS и вода, документы
Распоряжение 2025 года, проверки DREAL, региональная таблица по PFAS, указ о засухе августа 2026 года: что официальные документы устанавливают по делу ST в Кроле.