Синильная кислота у Toray: два объекта, два досье
18 июля 2025 года DREAL Новой Аквитании выдала предписание компании Toray Abidos в департаменте Пирене́и-Атлантик привести в порядок выбросы синильной кислоты (HCN), которые на нескольких дымовых трубах «превышали более чем вдвое предельно допустимые значения по концентрации и по потоку». Через одиннадцать месяцев, по данным ICI Béarn Bigorre, префектура издала новое предписание, адресованное той же проблеме у Toray. Между этими датами четыре инспекторских отчёта, опубликованные на Géorisques, и два дополнительных префектуральных постановления рисуют более широкое и более запутанное досье, чем это подаёт местная пресса: Toray эксплуатирует в районе Лак два отдельных предприятия с разными нормативными статусами, и синильная кислота там вызывает два отдельных вопроса.
Два предприятия, два режима, один и тот же загрязнитель
Завод в Абидосе производит углеродное волокно так называемое «regular tow» на пяти производственных линиях. Предшественник этого волокна, PAN (полиакрилонитрил), производится на втором объекте, в Лаке. Оба предприятия принадлежат Toray Carbon Fibers Europe, но у них разные статусы Seveso и разные административные режимы. Статья, опубликованная 16 июня 2026 года ICI Béarn Bigorre, описывает объект, на который направлено новое предписание, как «классифицированный SEVESO на бассейне Лак»: это определение относится к заводу в Лаке, а не к Абидосу, и в статье не указано явно, какой из двух объектов имеется в виду.
Классификация SEVESO высокого порога с обязательной IED применяется только к предприятию в Лаке. Досье по превышениям синильной кислоты, задокументированное инспекторскими отчётами DREAL, читаемыми для этой статьи, касается в основном Абидоса, который остаётся под более лёгким режимом регистрации.
Что показывают инспекторские отчёты по Абидосу
Отчёт DREAL от 15 мая 2025 года констатирует «почти постоянные» превышения на трубе TEF2, часть превышений — более чем вдвое предельно допустимых значений по концентрации и по потоку. TEF1 превысила один раз по концентрации и два раза по потоку; TEF3, TEF4 и TEF5 также фиксировали превышения, иногда более чем вдвое. Предельно допустимые значения выбросов, установленные приказом 2008 года, действовавшим тогда, составляли 5 mg/Nm3 по концентрации для каждой из пяти труб, с собственным потолком по потоку для каждой.
Самоавтотестирование в 2024 году было неполным: в отчёте отмечено 4 анализа вместо 6 на трубе TEF1, без анализа кремнезёма, и 5 из 6 для четырёх других труб. Инспекция также приводит объяснение оператора о технической сложности вопроса: «более глубокая окислительная обработка позволяет снизить эмиссию HCN, но приводит к увеличению выбросов NOx». Снижение одного загрязнителя усугубляет другой, что ограничивает манёвры Toray по своим термическим окислителям.
Предписание июля 2025 года и новое постановление июня 2026 года
На основании статьи L. 171-8 кодекса об охране окружающей среды DREAL выдала Toray Abidos предписание с немедленным требованием: в течение 15 дней эксплуатант должен был «полностью устранить превышения по концентрации и по потоку HCN», с приоритетом по отношению к другим контролируемым загрязнителям.
Одиннадцать месяцев спустя, по данным ICI Béarn Bigorre, префектура Пирене́и-Атлантик издала в неделе, предшествовавшей 16 июня 2026 года, новое предписание в отношении Toray за выбросы синильной кислоты, которые вновь превышали допустимые пороги. В статье не приводится текст этого постановления и явно не указано, какой объект имеется в виду. Хронология, которую она воспроизводит — инспекция в мае 2025 года, затем первое предписание в июле — соответствует календарю дела по Абидосу, как его воссоздают отчёты DREAL, хотя статья это прямо не подтверждает: это совпадение дат, а не подтверждение.
По данным ICI, Toray теперь даётся шесть месяцев на приведение в соответствие, под угрозой административных санкций. Та же статья перечисляет превышения в июле, сентябре и ноябре 2025 года, а затем в январе 2026 года. Она также приводит позицию префектуры, согласно которой эти превышения «не представляют угрозы для здоровья населения», и отмечает, что руководство завода, с которым редакция пыталась связаться, не ответило на запросы.
По данным CGT: утечки и эвакуации
Цитируемый ICI представитель профсоюза CGT Николя Казобон описывает дефицит информации от руководства в адрес работников: «Нам не сообщили руководство, мы узнали об этом из СМИ». Он прямо характеризует сам продукт: «Конечно, это тревожно. Это не безобидное вещество, в больших дозах синильная кислота смертельна».
Представители персонала, цитируемые ICI, описывают более приземлённую картину, чем таблицы предельно допустимых значений: «У нас бывают утечки HCN (синильной кислоты) даже в цехах». Они добавляют: «У нас есть переносные датчики, которые предупреждают нас о превышениях, и мы должны эвакуировать зоны при необходимости». По уже начатым корректирующим мерам их оценка сдержанна: «Были изменения в процессах, в некотором оборудовании, но приходится констатировать, что на сегодня это не эффективно». Николя Казобон уточняет внутренний календарь: «Информация должна быть доведена до сотрудников к концу месяца, но у нас нет более подробной информации».
Префектуральное постановление мая 2026 года вводит годовой потолок
18 мая 2026 года было издано дополнительное префектуральное постановление, которое установило новые условия для Абидоса после ввода в эксплуатацию шестой производственной линии. По значениям, приведённым в отсканированном документе, ПДК по концентрации HCN остаётся 5 mg/Nm3, с добавленным годовым потолком потока в 7,5 тонны для всех каналов вместе. Тот же документ предписывает кампанию мониторинга HCN в окружающей среде продолжительностью не менее 14 дней в трёх точках, повторяемую ежегодно, и подтверждает наличие детекторов HCN, подключённых к сигнализации, на всех производственных линиях.
Технический компромисс между HCN и NOx, описанный выше, отражается и в этом тексте: предел по NOx, установленный приказом 2008 года на уровне 220 mg/Nm3, поднят до 400 mg/Nm3, с максимальным годовым потоком 270 тонн. Предыдущее префектуральное постановление от 18 февраля 2026 года уже регламентировало испытательный период в три месяца для шестой линии — с 2 марта по 29 мая 2026 года — для собственной пропускной способности 990 тонн в год.
По ёмкости площадки циркулируют два числа, которые измеряют разное. В отчёте инспекции напоминается, что Абидос уполномочен производить 6 650 тонн в год на основании приказа 2008 года и 7 640 тонн с шестой линией: это административный потолок. Toray в пресс-релизе от 9 марта 2026 года при запуске новой установки указывает, что общая установленная мощность выросла с 5 000 до 6 000 тонн: это заявленная компанией установленная мощность.
Досье по Лаку, отдельное и менее развитое
На объекте в Лаке отчёт DREAL от 9 декабря 2025 года фиксирует две несоответствия по потоку HCN в цехе Spinning: 0,47 и 1,3 г/ч на скруббере 2 при предельном значении 0,4 г/ч, и 1,07 г/ч на паровых трубопроводах при пределе 1 г/ч. Сама инспекция сглаживает значимость этих находок: «общий поток HCN из канализированных выбросов остаётся ниже суммы предельно допустимых значений выбросов (VLE) по потоку для этих же выбросов». Последующие меры здесь довольно мягче, чем в Абидосе: запрос обоснований в течение трёх месяцев, без вынесения предписания. Тот же отчёт напоминает, что Лак должен завершить приведение в соответствие в рамках своего статуса IED к 12 декабря 2026 года.
Что говорят отчёты и что не говорит пресса
Я подробно изучил четыре инспекторских отчёта DREAL построчно для этого материала, и именно там, в таблицах предельно допустимых значений, а не в коротких заметках, становится ясна разница между двумя объектами Toray. Эта разница отсутствует в статье, которая раскрыла новое постановление июня 2026 года, статья строит материал на хронологии дела, позиции префектуры и заявлениях представителей персонала. То, что последние рассказывают о утечках в цехах и эвакуациях, отличается — не противореча прямо — с позицией префектуры об отсутствии риска для населения: одни говорят о внутренней ситуации в цехах, другие — о том, что выходит наружу. Мне пока трудно оценить, была ли реакция государства пропорциональной: второй срок в шесть месяцев после первого предписания, не давшего результата, кажется долгим, но административная процедура даёт оператору время на изменение печей, которые не заменишь за пятнадцать дней.
Это досье не единственное в ряду недавних промышленных предписаний: в Рюмийи Tefal была обязана принять меры по выбросам PFAS в атмосферу; в Ломме завод Refinal остаётся под предписанием за диоксины; в Вергеже отчёты DREAL по Perrier задокументировали совершенно другую главу в группе Nestlé Waters. В каждом из этих дел, как и в случае Гандранжа, то, что DREAL фиксировала до инцидента, часто важнее того, что написала пресса после огласки. Для заинтересованного жителя, который хотел бы следить за таким досье за пределами короткой заметки, процедурная цепочка обжалований остаётся проложенной.
ici.fr, nouveaux dépassements de seuil d’acide cyanhydrique chez Toray, la CGT dénonce un problème récurrent, 16 juin 2026, consulted 29 сентября 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 15 mai 2025, TORAY ABIDOS, consulted 29 сентября 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 31 juillet 2025, TORAY ABIDOS, consulted 29 сентября 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 9 décembre 2025, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), consulted 29 сентября 2026
Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/45 du 18 mai 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, consulted 29 сентября 2026
Arrêté préfectoral complémentaire n° 2342/2026/39 du 18 février 2026, TORAY ABIDOS, Géorisques, consulted 29 сентября 2026
Rapport d’inspection des installations classées, DREAL Nouvelle-Aquitaine, visite du 18 mai 2026, TORAY CARBON FIBERS EUROPE (Lacq), consulted 29 сентября 2026
Toray start up new production facility, communiqué Toray Carbon Fibers Europe, 9 mars 2026, consulted 29 сентября 2026