PFAS: Euroapi во главе французского рейтинга
87 434 грамма PFAS, заявляемых каждый день. Именно такой объём выбросов с площадки Euroapi в Сен‑Обин‑ле‑Эльбё, департамент Сен‑Матьёр, выводит её на первое место среди французских источников пер- и полифторированных алкильных веществ. Эта цифра взята из рейтинга, составленного ассоциацией Générations Futures и опубликованного 2 апреля 2025 года в медиа Vert.eco. Она подавляет все остальные значения: второй по величине объект выбрасывает в восемь раз меньше. Но за этим рекордом скрывается более изощрённая промышленная история — крупнейший эмитент PFAS во Франции утверждает, что не производит их вовсе.
Десять заводов — более 99 % национальных выбросов
Рейтинг Générations Futures опирается на недавнее обязательство. Приказ министерства от 20 июня 2023 года обязал соответствующие промышленные объекты в рамках режима ICPE (установки, классифицированные для охраны окружающей среды) провести три кампании анализа своих водных стоков. По данным ассоциации, под эту обязанность подпадало от 3 800 до 4 000 объектов; по состоянию на 25 марта 2025 года примерно 2 685 из них, то есть около 70 %, представили свои результаты. Из этого массива деклараций вырисовывается резкая концентрация: 5,4 % проанализированных заводов ответственны более чем за 99 % национальных выбросов PFAS.
Ниже приведены первые десять эмитентов, как их опубликовали Générations Futures через Vert.eco. Объект считается «крупным эмитентом», если его выбросы превышают 1 г/сутки или если суммарная концентрация PFAS превышает 25 µг/л.
Четвёртая строка заслуживает комментария. Площадка Sarrel PNA в Марол‑ле‑Бро находится на четвёртом месте, но исходная статья не публикует для неё никаких числовых значений. Я просмотрел(а) таблицу по строкам: ячейка пуста. Следовательно, нельзя сказать, сколько она выбрасывает. Этот пробел в официальных данных уже многое говорит о степени прозрачности.
Euroapi во главе, но выбросы — от стоков BASF
Парадокс очевиден. В интервью Euroapi официально заявляет, что на своей площадке в Сен‑Обин‑ле‑Эльбё не производит и не использует PFAS. Заявленные в рамках режима ICPE выбросы, зарегистрированные на её имя, происходят из промышленных сточных вод соседа по платформе: BASF. Германский гигант там синтезирует фипронил, инсектицид, запрещённый в ЕС для сельского хозяйства, относящийся к семейству PFAS. Эти сточные воды проходят через очистные сооружения, управляемые Euroapi. В результате — именно Euroapi декларирует выбросы и оказывается в верхней части рейтинга за загрязнение, которое она сама не производит.
Эта схема объясняет, почему BASF Agri Production фигурирует в отдельной строке на шестом месте с 215 г/сутки в Сен‑Обин‑ле‑Эльбё. Две организации, одна промышленная платформа, две строки в рейтинге. Декларативный режим ICPE приписывает загрязнение эксплуатанту точки сброса, а не заводу, который его генерирует. Официальная система учета таким образом объявляет главным загрязнителем Франции компанию, которая, при наличии технологических доказательств, утверждает, что ничего не выбрасывает. Это не ложь — это регуляторная «слепая зона».
Семь ассоциаций подали жалобу на BASF за массовые выбросы PFAS в Сену, которые они отсчитывают уже в течение двадцати‑пяти лет. На этой площадке выбросы TFA (трифторуксусной кислоты) документируются по крайней мере с 2007 года. И, по информации Vert.eco, сейчас они превышают выбросы завода Solvay в Саландр (департамент Гар), который долгое время называли эталоном рекордного загрязнения во Франции. Карта BRGM, которая теперь в свободном доступе собирает результаты этих анализов, делает эту промышленную географию наконец читаемой.
Рекорд мая 2024 года — не то же самое
Ещё одна цифра гуляет вокруг Сен‑Обин‑ле‑Эльбё: 87 килограммов TFA, сброшенных в Сену за один день в мае 2024 года. Расследование медиа Le Poulpe, подхваченное Vert.eco, преподносит это как французский рекорд. Близость этой величины к 87 434 г/сутки в рейтинге (то есть 87,434 кг) бросается в глаза. Но это вводит в заблуждение.
Это две методологически разные меры. Пик мая 2024 года — единичное значение, измеренное в конкретный день, и касается только TFA. Цифра 87 434 г/сутки в рейтинге — это средняя суточная величина, вычисленная в рамках официальной кампании, проведённой после приказа 2023 года, и относится ко всем PFAS суммарно. Отношение между этими двумя показателями остаётся неясным: сходство чисел примечательно, но ничего не позволяет считать их идентичными данными.
TFA — трифторуксусная кислота — иллюстрирует ещё одну нормативную брешь. Французский стандарт на питьевую воду устанавливает предел 100 нанограмм на литр для суммы двадцати приоритетных PFAS. TFA в этот список не входит и на сегодняшний день не регулируется никаким установочным пределом. Это и есть проблема «невидимых» PFAS, которые мониторинг питьевой воды пока допускает. При этом префектурный приказ декабря 2024 года всё же обязал BASF внедрить системы очистки для сокращения этих выбросов.
Штраф, который не касается PFAS
В октябре 2025 года местные СМИ сообщили, что Euroapi рискует получить штраф. Быстрая интерпретация заставляет думать, что это санкция за PFAS. Это не так. Префектурный приказ от 6 октября 2025 года предусматривает, по данным ICI Normandie, ежедневный штраф в размере 1 000 евро начиная с 1 апреля 2026 года в случае продолжения превышений. Но эти превышения касаются нитратов и взвешенных веществ, а не PFAS или TFA, которые всё ещё остаются вне обязательных пределов. Предупреждение (mise en demeure) предшествовало этому в июле 2024 года.
Сам подсчёт также неясен. Ходило общее число 182 превышения. Подробности, опубликованные ICI Normandie, указывают на 97 случаев по нитратам и 34 по взвешенным веществам, всего 131 задокументированный случай. Разница в 51 случай не объясняется ни в одном из доступных источников. Сама Euroapi подчёркивает инвестиции почти в 40 миллионов евро в течение десяти лет на снижение общего экологического воздействия площадки. Это нужно воспринимать как корпоративную коммуникацию, а не как независимую оценку.
Вывод очевиден. На этой площадке единственной загрязняющей составляющей, за которую существует санкция, является та, для которой уже есть правовая база. PFAS же остаются безнаказанными в силу отсутствия предельных значений. Закон о PFAS от февраля 2025 года начал устранять этот пробел, но ещё не охватил промышленные водные выбросы полностью.
От Саландр до Пьер‑Бенита — национальная карта
Рейтинг не ограничивается десятью позициями. Générations Futures довела число «крупных эмитентов» до тринадцати, сообщает Environnement Magazine. К первым десяти добавлены Sarrel PNA в Марол‑ле‑Бро, нефтеперерабатывающий завод TotalEnergies в Гонфрёвиль‑л’Орше (также в департаменте Сен‑Матьёр) и ещё два объекта, не именуемых явно в публичных источниках. И снова: для Гонфрёвиль никакие отдельные числовые значения не доступны — объект упоминается, но не количественно характеризуется.
Южнее, на платформе Улёнс‑Пьер‑Бенит, пятой в рейтинге с 562,5 г/сутки для Arkema, сосредоточен другой крупный французский конфликт. Daikin Chemical France производит там фторэластомеры — PFAS для автомобильной, аэрокосмической и микроэлектронной отраслей — с 2003 года. По данным Décideurs Juridiques, 192 местных жителей, в том числе 25 несовершеннолетних, подали в судебном порядке к Arkema и Daikin и требуют по 190 000 евро с человека, то есть около 36,5 миллиона евро. Тот же кейс привёл к тому, что весной 2026 года четыре специальных докладчика ООН критиковали действия двух промышленных компаний.
Завод в Нормандии, который декларирует загрязнение, которого не производит, нефтеперерабатывающий завод, упомянутый без чисел, платформа в Лионе в суде — карта PFAS во Франции складывается фрагментарно. Ни одно из дел не связано с другими в публичном дебате. Единственный общий документ, который их собирает воедино, — это апрельский рейтинг 2025 года, общий и без конкретной позиции. Остаётся вопрос, который числа не разрешают: сколько ещё времени система измерений будет объявлять главным загрязнителем того, кто клянётся, что не выбрасывает ничего, прежде чем регулирование догонит реальность стоков?