Инициатор в Иври: диоксины, свод фактов
6 января 2026 года статья в Le Monde возобновила спор, тлеющий уже несколько лет вокруг мусоросжигательного завода Иври‑Пари XIII на южной границе Парижа. С тех пор каждая сторона приводит свои числа. Syctom, синдикат, эксплуатирующий объект, заявляет о соответствии нормативам. Коллектив 3R и Zero Waste France жалуются на повторяющиеся инциденты. Проблема в том, что никто не собирает хронологизированные факты в одном месте: даты происшествий у одних, суммы работ у других, официальный календарь на третьем ресурсе.
Я провёл(а) несколько дней, сверяя официальные источники Syctom и публикации ассоциаций, чтобы восстановить это досье, число за числом. Ниже — не обвинительное заключение, а сводка.
Четыре инцидента за два года на печи 1969 года
Современное производство было построено в 1969 году. На момент недавних инцидентов Коллектив 3R указывает на 55 лет эксплуатации. Это фон: стареющая установка, которую Syctom эксплуатирует в ожидании замены. Вот зафиксированные в источниках инциденты с точной формулировкой:
- Превышения по диоксинам и диоксиду серы, печь 2
- Превышение диоксинов и монооксида углерода, печь 2
- Авария при эксплуатации на установке Interval (во время испытаний)
- Авария при эксплуатации, «несоответствующие» выбросы
Нужно уточнить строку по 2024 году: источник указывает только год, без дня и месяца. Мне нигде не удалось найти измеренное значение превышения в нанограммах по событию от 24 сентября 2025 года. Коллектив 3R подтверждает само превышение, но не публикует число. Там, где данных не хватает, я предпочитаю констатировать отсутствие, а не заполнять пустоту кажущимся правдоподобным числом.
Требования регламента, напротив, ясны. Приказ министра от 20 сентября 2002 года устанавливает для действующего завода порог 0,1 ng iTEQ/m3 по диоксинам. Будущая установка по утилизации энергии будет обязана соблюдать более строгий порог 0,08 ng iTEQ/m3 в соответствии с префектурным приказом от 23 ноября 2018 года. Два разных порога для двух установок — это во многом питает путаницу в публичных дебатах.
И сам Syctom признаёт одно из прошлых превышений: согласно его официальному ответу в ноябре 2023 года, порог 0,1 ng iTEQ/m3 действительно был превышен в августе 2021 года. Это признание важно, поскольку исходит от эксплуатанта, а не от его оппонентов.
562 часа или 6 936 часов? Щель в измерениях
Здесь две версии расходятся не просто в деталях — они отличаются в двенадцать раз. Речь о недоступности датчиков диоксинов в 2020 и 2021 годах, то есть о периодах, когда завод работал без непрерывного измерения выбросов.
По данным Syctom: 227 часов в 2020 году и 335 часов в 2021 году, всего 562 часа за период.
По данным Коллектива 3R: 6 936 часов, что эквивалентно 289 дням.
Ни одна из сторон публично не сопоставляет своё число с числом оппонента в одном документе. Я перечитал(а) эти строки трижды — расхождение впечатляет. Оно, вероятно, объясняется разными методами подсчёта, но ни один из проверенных источников этого не разъясняет. Поэтому я привожу оба показателя, с указанием авторства, и оставляю читателю оценить разрыв. Не принимайте одно число отдельно от другого: так вы заранее становитесь на чью‑то сторону по поводу данных, которые остаются открытыми.
Эта неопределённость в измерениях немаловажна, когда речь о диоксинах. Это загрязнители из числа эндокринных разрушителей, чьё воздействие фиксируется по гормонам и проявляется в долгосрочной перспективе, а не в единовременном пике.
Во что обходится обслуживание стареющей печи
Эксплуатация завода 1969 года ещё несколько лет имеет свою цену — и она растёт. Коллектив 3R называл 17,75 млн евро крупных ремонтов и восстановительных работ в 2025 году. Официальное обновление Syctom от 19 декабря 2025 года повышает эту сумму до 29,43 млн евро без НДС с мая 2024 года. К ним добавляются 11,68 млн евро без НДС работ по техническому обслуживанию, уже запланированных на 2026 год.
Эти работы имеют конкретный календарь, опубликованный Syctom. Две линии печей будут по очереди останавливаться для технического обслуживания в течение 2026 года.
Отмечу, что в обращавшейся сводке префектурного приказа для печи 2 приводились другие даты (9 января — 7 февраля). Я придерживаюсь официального календаря Syctom как единственного первичного источника, который мне удалось проверить напрямую.
Interval: сдвигающийся график, оспариваемая счёт‑фактура
Её называют Interval. Эта новая установка по утилизации энергии должна перерабатывать 350 000 тонн бытовых отходов в год против 700–730 тысяч тонн у нынешнего завода. Ввод в промышленную эксплуатацию не раз откладывался. Последняя официальная дата, сообщённая 19 декабря 2025 года после инцидента 6 октября во время испытаний, фиксирует срок не позднее 30 сентября 2026 года. Коллектив 3R говорит о первоначальной задержке «более чем на 2 года», к которой прибавились «ещё 10 месяцев».
По стоимости я высказываюсь осторожно, потому что источники, по‑видимому, оценивают разные вещи. Ходят три порядка величины:
- Около 500 миллионов евро — цифра, объявленная в 2020 году Жаком Готье, тогдашним президентом Syctom; это, вероятно, только стоимость строительства.
- Около 2 миллиардов евро по версии расследовательского издания Basta!, если включать эксплуатацию в течение всего срока контракта.
- Около 200 миллионов евро — вариант «B’OM», предлагаемый ассоциациями и представляемый ими как в десять раз более дешёвая альтернатива.
Сравнивать эти три числа как будто они означают одно и то же было бы ошибкой: строительство само по себе и строительство с учётом последующей эксплуатации — разные уровни счёта. Ни в одном первичном документе Syctom не удалось найти окончательную актуализированную стоимость проекта на 2026 год. Поэтому я не высказываю окончательного суждения. Тот, кто приводит «стоимость проекта» в виде одного числа, заранее выбрал точку зрения до того, как выбрал данные.
Исследования, которые беспокоят соседей
Помимо печей, тревогу у жителей вызывают полевые исследования. В феврале 2022 года были обнаружены повышенные концентрации диоксинов в яйцах домашних кур, выгуливаемых рядом с заводом. Региональное агентство здравоохранения рекомендовало не употреблять эти домашние яйца в регионе Иль‑де‑Франс. Этот факт подтверждается двумя согласующимися источниками: Zero Waste France и Amis de la Terre.
Более недавно пилотное исследование ToxicoWatch, опубликованное 24 сентября 2025 года, проанализировало фильтры вентиляции пяти начальных школ, расположенных в пределах 1 500 метров от мусоросжигателя в Иври‑сюр‑Сен и Шарентон‑ле‑Пон. По данным Коллектива 3R, все использованные фильтры показывают более высокие концентрации ПФАС, ПАУ или диоксинов по сравнению с новым контрольным фильтром. То же исследование обнаружило в бытовой пыли, взятой в 700 метрах к юго‑западу от завода, концентрацию диоксинов 26,40 pgTEQ/g, что выше, чем в шлаках печи одного нидерландского мусоросжигателя (22,32 pgTEQ/g). Последняя цифра происходит из пилотного исследования с единственным источником: я приводю её с этим оговоркой. Наличие ПФАС в этих фильтрах также коррелирует с промышленной картографией этих «вечных» загрязнителей, наблюдаемой в других местах во Франции.
Досье, которое нельзя свести к одной стороне
Остаётся то, о чём этот свод не скажет за вас. Можно прочитать эти факты как хронику умирающего завода, который эксплуатируют слишком долго, или как нормальное управление тяжёлой промышленной трансформацией. Обе интерпретации опираются на одни и те же даты. Чего не хватает — и чего ни Syctom, ни ассоциации не предоставляют — это измеренной величины превышений, приведённой в явном виде в проверяемом источнике. Пока она не обнародуется, дискуссия будет оставаться битвой интерпретаций вокруг индустриального наследия, токсичного в Иври и сказывающегося на здоровье местных жителей, которые подвергаются загрязнению воздуха, уносящему в среднем 40 000 жизней в год во Франции.