PFAS: Метрополия Руана подала жалобу на BASF
30 июля 2026 года Метрополия Rouen Normandie направила изящное письмо прокурору Республики Руана, в котором объявила о подаче жалобы с конституцией гражданского истца против компании BASF Agri Production в связи с выбросами TFA в Сену с её площадки в Сен-Обен-ле-Эльбо. Информация, обнародованная в пятницу 7 августа 2026 года репортажем AFP, подтверждала сообщение газеты Paris-Normandie. В жалобе указываются предполагаемые правонарушения: причинение вреда рыбам и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также неосторожность или халатность.
В чём именно Метрополия обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. Она адресована конкретно BASF Agri Production, дочернему предприятию, эксплуатирующему объект, а не группе BASF в целом — тонкость, которую заголовки прессы нередко упускают.
Это не первое производство в отношении этого объекта. Семь ассоциаций, включая Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору за причинение вреда окружающей среде и создание опасности для других. Две отдельные жалобы, разделённые более чем годом: нет никаких доказательств, что они выдвигают одинаковые пункты обвинения, и ничто не позволяет объединить их в одно дело. Точной связи между ними установить трудно: приведённые материалы частично совпадают, но ни один источник не указывает, касаются ли они одного и того же периода измерений. Сравнимая хронология встречается и в другом французском деле по PFAS — четыре жалобы, поданные за год в Арденнах.
Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все публикации ссылаются на одну и ту же цифру: коэффициент «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на объекте, и нидерландским ориентиром. Никто не публикует полную цепочку измерений, которая привела к этой цифре.
Данные были собраны со страниц DREAL Normandie, согласно материалам ICI Normandie, опубликованным в 2025 году. Ни одна публикация не цитирует эти данные посимвольно, поэтому их можно рассматривать как работу компиляции, а не как формальное официальное заявление. Эту тему уже освещали в июле с точки зрения ранжирования источников PFAS на том же объекте: та статья не касалась судебного производства, а сравнивала заявленные объёмы между соседними предприятиями. Не следует путать эти два разных набора данных.
Значение 2,2 мкг/л — не норматив для природной среды
Именно здесь медийные репортажи ошибаются хором. Репортаж AFP представляет Нидерландский институт общественного здравоохранения и окружающей среды как предлагающий установить норму «для природной среды». Это не то, что говорит первоисточник. RIVM в апреле 2023 года установил ориентировочное значение 2200 нг/л, то есть 2,2 мкг/л, для питьевой воды, а не для течения реки. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.
Коэффициент 13 000, рассчитанный AFP, сравнивает измерение на выходе промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана питьевой воды из-под крана. Это разные виды экспозиции. То, что действительно показывает это сравнение, — отсутствие специального порога: по данным AFP, TFA не входит в двадцатку PFAS, по которым Европейский союз установил предел максимальной концентрации. Ни один из публично доступных источников также не устанавливает обязательного порога, регулирующего промышленные сбросы TFA во Франции.
Пустота в регулировании отнюдь не окончательна
Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года отнести TFA к веществам токсичным для репродукции категории 1B. Это заключение на нынешнем этапе не обязательно к исполнению: оно ещё должно пройти процедуру гармонизированной классификации в Европейской комиссии. Хронология уже вступивших в силу запретов на другие PFAS, описанная в мониторинге французского законодательства по этим веществам, даёт представление о сроках, которые может занять такая процедура.
Что отвечает BASF Agri Production
На близкую тему читайте также материалы о воде Парижа и PFAS, о деле против EuroAirport в Базеле-Мюлузе и о Solvay Salindres — эти публикации касаются смежных эпизодов.
Опрошенный AFP 7 августа, завод заявил, что на тот момент не был официально знаком с содержанием жалобы и узнал о ней из СМИ. По существу предприятия компания заявляет о приверженности снижению выбросов TFA в воду, утверждает, что соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и декларирует снижение выбросов более чем на 90 %. Более свежих реакций на момент проверки не обнаружено.
Объект, классифицированный как Seveso высокого порога, производит в том числе фипронил — инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По официальной презентации BASF Agro France платформа существует с 1946 года, а BASF выкупил часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие объекты по PFAS в том же промышленном бассейне проходят аналогичную проверку, например площадка в Пьер-Бените, где докладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года в публичном доступе нет сведений об открытии следствия, о назначении следователя или о сумме требуемого возмещения. Сама Метрополия не публиковала пресс-релиз о своей жалобе: всё известное исходит из репортажа AFP и местной прессы, которая его перепечатала. Сохранять такую осторожность — не излишняя предусмотрительность, а следование тому, что прямо указывают источники на данный момент.
При восстановлении этого дела бросается в глаза не столько разрыв в цифрах, сколько разрыв в ориентире: значение, предназначенное для стакана питьевой воды, используется как эталон для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Оба измеряют одну и ту же молекулу, но не один и тот же риск и не одну и ту же группу подвергающихся экспозиции людей. Останется выяснить, квалифицирует ли прокуратура Руана уголовное правонарушение по этому делу, или оно присоединится к ряду французских дел по PFAS, по которым решения пока не вынесены.